Решение по делу № 2-1677/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-1677/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

с участием представителя истца адвоката Рысиковой А.А.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальченко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧДТ" о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

В Красносулинский районный суд обратилась Кальченко Е.В. с иском к ООО «ЧДТ» о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 02.02.2015 года между ней и ООО «ЧДТ» был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику взаймы 350000 рублей на срок по 01.06.2015 года. Однако ответчик не исполнил взятое на себя обязательство. На её неоднократные обращения о возврате долга, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать с ООО «ЧДТ». задолженность по договору займа от 02.02.2015 года в размере 350000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6700,00 рублей.

В судебное заседание истец Кальченко Е.В. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя адвоката Рысиковой А.А., в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рысикова А.А. заявленные исковые требования Кальченко Е.В. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ЧДТ» ФИО11. в судебном заседании исковые требования Кальченко Е.В. признал в полном объеме, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в силу чего исковые требования Кальченко Е.В. подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6700,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кальченко Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧДТ" ( № в пользу Кальченко Е.В.

- задолженность по договору займа от 02 февраля 2015 года в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек,

а всего 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко