Решение по делу № 5-14/2017 от 04.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск                           04 января 2017 года

ул. Ленина д. 10

Судья Усинского городского суда Республики Коми С.Г. Волкова,

при секретаре О.А. Долговой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Руденко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Руденко В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... в районе ... в . сотрудниками полиции был выявлен Руденко В.Г., который находясь в общественном месте имел внешние признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, в обстановке ориентировался с трудом. Руденко В.Г. был доставлен в дежурную часть ОМВД по г. Усинску, расположенную по адресу: РК ..., для дальнейшего разбирательства, где на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Руденко В.Г. вину в совершении административного правонарушении признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудником служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Руденко В.Г. в совершении правонарушения подтверждается его признанием вины, протоколом об административном правонарушении рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, достоверность и допустимость представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что вина Руденко В.Г. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Руденко В.Г., является признание им вины.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающее обстоятельство, данные о личности правонарушителя, суд считает, что в целях реализации задач административной ответственности, возможно назначение наказания Руденко В.Г. не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Руденко В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар

Расчетный счет: 40101810000000010004

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000

УИН 18880411170070832289

Руденко В.Г. разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -        С.Г.Волкова