Решение по делу № 1-34/2016 (1-292/2015;) от 28.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

г. Павловский Посад 8 февраля 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя: помощника Павлово-Посадского прокурора Нырковой И.О.,

подсудимой Войтовой Н.В.,

защитника Наумова С.А., представившего удостоверение № 6738 и ордер № 02,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Войтовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтова Н.В. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 10 ноября 2015 года по 00 часов 15 минут 11 ноября 2015 года, более точное время следствием не установить не представилось возможным, Войтова Н.В. совместно с ФИО1 находилась в помещении кухни квартиры № дома № по <адрес>, в которой проживает ФИО1 и распивала спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков ФИО1 вышла из помещения кухни. В это время и месте, Войтова Н.В. увидела, что на полке навесного шкафа находятся золотые серьги, 585 пробы весом 4,72 грамма и золотое кольцо, 585 пробы весом 2,59 грамма, принадлежащие ФИО1 и у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение указанного имущества, и во исполнении своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки навесного шкафа расположенного в помещении кухни тайно похитила золотые серьги 585 пробы весом 4,72 грамма, стоимостью 7280 рублей и золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,59 грамма, стоимостью 9400 рублей, принадлежащие ФИО1 а всего имущества ФИО1 на общую сумму 16680 рублей и положила их в правый карман, одетых на нее джинс. Похитив, таким способом, имущество ФИО1 Войтова Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16680 рублей.

Действия Войтовой Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением.

Подсудимая, и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Войтова Н.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Войтовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Войтовой Н.В. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

золотые серьги возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.