Решение по делу № 2-3435/2015 от 29.06.2015

            Дело № 2-3435/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Морозова И.В.,

при секретаре                 Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИСК Евро-Полис» к Меграбян Л. Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСК Евро-Полис» обратилось в суд с иском к Меграбян Л.Р. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указало, что 22 июля 2013 года в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ №, под управлением Меграбяна Л.Р. был поврежден автомобиль №, под управлением Учаева М.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Меграбяном Л.Р. п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем вынесено постановление от 12.10.2013г. Автомобиль БМВ, на момент ДТП был застрахован в ООО «ИСК Евро-Полис», что подтверждается страховым полисом №002-072-025288 от 07.09.2012 г. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового полиса №002-072-025288 от 07.09.2012 г., ст. 929 ГК РФ ООО «ИСК Евро-Полис» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля БМВ в соответствии со страховыми актами №У-002-031023/13 от 14.03.2014 г., №У-002-031023/13/2 от 09.04.2014г., №У-002-031023/13/3 от 16.04.2014г. в размере 2 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №340 от 01.04.2014г., №381 от 09.04.2014г„ №403 от 16.04.2014г. В связи с тем, что согласно справке о ДТП от 22.07.2013 г. гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем ВАЗ 2114, регистрационный знак Е 293 МВ 61, в момент ДТП не была застрахована, ООО «ИСК Евро-Полис» вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в размере 1 913 457, 60 руб.,

рассчитанного следующим образом: 1 913 457,60 = 2 700 000,00 - 786 542,40,где: 2 700 000,00 - сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «ИСК Евро-Полис»; 786 542,40 - стоимость годных остатков транспортного средства, перешедших в распоряжение страховщика. На основании изложенного истец просит суд взыскать денежные средства в размере 1 913 457,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 767 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Меграбян Л.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2013 года на пр. Ворошиловском 32 в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением Меграбяна Л.Р. и №, под управлением Учаева М.Д., принадлежащего Меликян А.С.

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.10.2013г. виновником данного ДТП признан водитель Меграбян Л.Б., который нарушил ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ.

Судом установлено, что в результате ДТП от 16.03.2014 года автомобилю № №, застрахованному по договору КАСКО в ООО «ИСК Евро-Полис», собственником которого является Меликян А.С., были причинены механические повреждения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в ст. 13 ГПК РФ.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.04.2014г., вступившим в законную силу, исковые требования Меликян А.С. к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения удовлетворены

В рамках указанного гражданского дела было установлено, что ООО «ИСК Евро-Полис» Меликяну А.С. произведено страховое возмещение в полном объеме, а именно в размере 2 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №340 от 01.04.2014г., №381 от 09.04.2014г., №403 от 16.04.2014г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ – «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом приведенных норм данное право перешло от Меликян А.С. к истцу ООО «ИСК Евро-Полис».

Судом установлено, что риск гражданской ответственности Миграбяна Л.Р. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП 22.07.2013 года застрахован не был, о чем свидетельствует справка о ДТП. Доказательств обратного в контексте положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации с ответчика законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 767 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Меграбяна Л. Р. в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» денежные средства в размере 1 913 457,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 676 рублей, а всего 1 931 133,6 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2015 года.

Судья: