Решение по делу № 21-141/2017 от 20.02.2017

Судья <адрес>

суд г.Махачкала РД Гюльмагомедов М.Т.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> N 21-141/2017

Судья Верховного Суда РД ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. о возвращении жалобы на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО2 от <дата>г.

установил:

постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции ФИО2от <дата>г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Определением Советского районного суда г.Махачкала РД от <дата>г. жалоба ФИО3 возвращена для устранения нарушения на основании п.1 ч.4 ст.29.4

Указывая, что к жалобе приложена не читаемая копия постановления об административном правонарушении, что является не полнотой представленных материалов.

В жалобе ФИО3 просит отменить судебное решение.

Направить на рассмотрение материалы дела в Советский районный суд г.Махачкалы.

Исследовав материалы дела, считаю определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Обстоятельства, на которые судья сослался, возвращая материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, являются ошибочными, так как в вышеуказанной статье речь идет об органе или должностном лице составивщего протокол об административном правонарушении.

ФИО3 обжалуется постановление, вынесенное должностным лицом ИДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции ФИО2 от <дата>г., суду необходимо было рассмотреть жалобу в соответствии Положение главы 30 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4.КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующими вопросы обжалования и рассмотрения постановлений по делам об административных правонарушениях, не устанавливается обязанность лица представлять вместе с жалобой копии каких-либо документов, в том числе сведений о том, когда этим лицом была получена или ему была вручена копия постановления по делу об административном правонарушении. Обязанность по выяснению вопроса о том, когда именно лицу была вручена или им была получена копия постановления лежит на суде, при этом суд в соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ вправе истребовать необходимые дополнительные материалы.

Не читаемое как указано в определении суда постановление лейтенанта полиции ФИО2от <дата>г. может быть истребованы судом и при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем, вывод районного суда нельзя признать состоятельным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД подлежит отмене, а материалы дела - возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. о возврате жалобы ФИО3 для устранения выявленных недостатков отменить, возвратив материалы дела в Советский районный суд г.Махачкалы РД на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4