Решение по делу № 1-47/2017 от 22.03.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 03 мая 2017 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО11,

адвоката ФИО8, предоставившегоордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Грозного ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивениидвухмалолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении мечети, расположенной по <адрес>, после совершения дневной молитвы, направляясь к выходу из молитвенной комнаты, на подоконнике окна, расположенном в холле, заметил оставленные на нем прихожанами мечети вещи, после чего, из корыстных побуждений,воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к подоконнику окна, расположенному в холле помещения мечети, откуда тайно похитил находящуюся на нем зимнюю куртку фирмы- «MARINAYACHTING», стоимостью 2 141 рублей, в кармане которой находилась зимняя спортивная шапка, стоимостью 250 рублей, электронный ключ от автомашины - «Тойота Камри», стоимостью 15500 рублей, а также денежные средства в сумме 27850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 45741 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал при этом,что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он для совершения дневной молитвы, зашел в помещение мечети им. Денишейха, где поднялся на второй этаж в комнату для совершения молитвы. После завершения молитвы, он направился к выходу, для того, чтобы одеться и выйти из мечети, и в это время он увидел лежащие на одном из подоконников, расположенных с левой стороны от лестницы мужские куртки, и у него внезапно возник умысел, направленный на кражу чужого имущества. После чего он подошел к указанному подоконнику и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал ощупывать все карманы курток, которые находились на подоконнике. В этот момент, он в одной из курток, кармане, нащупал небольшую пачку, как он понял по ощущениям, это были денежные средства. Так как он не хотел быть никем замеченным, то не стал сразу же забирать деньги, а решил забрать указанную куртку. После чего, надев на себя похищенную им куртку, спешно спустился вниз по лестнице и покинул помещение мечети. Дойдя до <адрес>, расположенной на параллельной стороне от <адрес>, где, находясь напротив <адрес>, обыскав карманы украденной куртки, он нашел в них электронный ключ от автомашины с эмблемой фирмы- «Тойота», зимнюю спортивную шапку синего цвета, а также денежные средства в размере 27850 рублей, разными купюрами, какими именно не помнит. Затем, он решил забрать обнаруженные им денежные средства в сумме 27850 рублей, а от куртки избавиться, после чего сняв ее, спрятал куртку под кустом напротив вышеуказанного дома, при этом в карманах данной куртки он оставил шапку и электронный ключ от автомашины «Тойота».

Кроме признания своей вины подсудимым его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1 в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых усматривается,чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Камри», р/з В 590 ЕУ 95 регион, подъехал к зданию мечети, расположенную по адресу <адрес> «а» <адрес>а <адрес>, после чего закрыв автомобиль на ключ и положив его в правый карман надетой на нем матерчатой зимней куртки синего цвета, зашел в мечеть, с целью совершить дневной намаз. Поднявшись на второй этаж мечети, он снял с себя куртку и положил ее на подоконник первого окна с левой стороны. После окончания намаза он подошел к окну и обнаружил пропажу своей куртки, в карманах которой была денежная сумма в размере примерно 27850 рублей купюрами различного достоинства, а также синяя спортивная вязаная шапка, электронный ключ от принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Камри». На момент обнаружения им пропажи куртки, в мечети находилось много людей, никого подозрительного среди посетителей он не видел. Он несколько раз прошелся по комнате мечети для того чтобы удостовериться о наличии либо отсутствии куртки и после безуспешных попыток найти куртку, обратился в Управление МВД по <адрес> с заявлением о пропаже своей куртки, в котором указал, что на момент кражи в карманах куртки находилась денежная сумма в размере примерно 28 000 рублей, однако, он забыл уточнить, что сумма в размере 28000 рублей составляла на момент его, но так как он в течении дня тратил деньги на личные нужды, а именно за 150 рублей приобрел в магазине пачку сока и шоколадки, сумма уменьшилась на 150 рублей. Также в куртке находились ключ от автомобиля «Тойота Камри», стоимостью 16000 рублей и спортивная шапка стоимостью 500 рублей. Похищенную куртку он сможет опознать по названию фирмы изготовителя, синему цвету и материалу, а также по механическому повреждению внутренней части правого кармана. Ключ сможет опознать по цвету - черный, по прямоугольной форме и знаку фирмы изготовителя «Тойота», а также по царапинам на боковой стороне. Шапку он сможет опознать по цвету, по качеству материала по названию фирмы изготовителя и по качеству материала. Данная куртка была куплена им за 16000 рублей. По причине того, что он временно нигде не работает, в связи с чем не имеет ежемесячного дохода, причиненный материальный ущерб в общей сумме 64 500 рублей, для него является значительным.Также он добавил, что в ходе расследования уголовного дела он был ознакомлен с заключением специалиста №Э-08/02-17 от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами которого он согласен, а именно со стоимостью похищенных у него вещей. Таким образом он заявил, что общая сумма причиненного ему имущественного вреда, составляет 45741 рублей, а не 64350 рублей, как он заявлял ранее. Причиненный ему ущерб на сумму 45741 рублей для него также является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает и никакого дохода у него не имеется, а также имеет на иждивении четырех детей. Ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО3, 1984 года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением УМВД России по <адрес> и чистосердечно признался в совершенном им преступлении, рассказав обстоятельства совершенной им кражи. Каких-либо моральных и материальных претензий к ФИО2 он не имеет, так как похищенное у него имущество и денежные средства возвращены ему в полном объеме. Заявлять гражданский иск не желает, в связи с возмещением причиненного ему ущерба (л.д. 217-219).

Показаниями свидетеля ФИО9в судебном заседании, из которых усматривается,что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в УМВД России по <адрес>. В этот день в отдел полиции обратился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО3. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что хочет признаться в совершении им преступления, то есть обратиться с явкой повинной. Далее,им была отобрана у гражданина ФИО2 явка с повинной, в которой ФИО2 признался, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в мечети, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, он похитил мужскую куртку черного цвета, в кармане которой находились денежные средства в сумме 28000 рублей и ключи от автомобиля «Тойота Камри». Забрав из кармана деньги, куртку с ключами ФИО2 спрятал у забора недалеко от мечети. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. После регистрации протокола явки с повинной в положенном порядке, ФИО9 были отобраны объяснения у гражданина ФИО2 и собранный материал проверки был передан в Следственное управление УМВД России по <адрес>, для принятия решения. В ходе проведения опроса и отбора явки с повинной на ФИО2 не физических не психологических воздействий им не оказывались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2-М.в судебном заседании, из которых усматривается, что с января 2012 года работает сторожем в мечети им. Денишейха, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, находился на службе в мечети им. Денишейха. Примерно в 14 часов к нему обратился прихожанин вышеуказанной мечети Потерпевший №1, от которого ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропало имущество, а именно куртка, в которой с его слов находились денежные средства в сумме 28000 рублей и ключи от автомобиля «Тойота Камри». О данном инциденте было сообщено сотрудникам правоохранительных органов, после чего прибывшие сотрудники составили необходимые документы и приняли заявление у Потерпевший №1 Спустя некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1 была совершена одним из прихожан вышеуказанной мечети, которым оказался ФИО3, которого он сам не знает и опознать не сможет.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 79х85 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с подоконника окна помещения, расположенного на втором этаже мечети по <адрес>, пригоден для идентификации личности (л.д. 24-29);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с подоконника окна помещения, расположенного на втором этаже мечети по <адрес>, оставлен подпальцевой зоной ладони левой руки ФИО4 (л.д. 50-56).

Вещественными доказательствами:мужская зимняя куртка черного цвета фирмы «Handsome» и мобильный телефон черного цвета марки «Nokia» возвращены владельцу – обвиняемому ФИО2; мужская зимняя куртка синего цвета фирмы «MarinaYACHTING», зимняя спортивная шапка и электронный ключ от автомобиля «Тойота» возвращены владельцу - потерпевшему Потерпевший №1; отрезок дактопленки со следом руки, принадлежащим ФИО2, находящийся в бумажном конверте, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 58, 112-113, 114-115, 153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети им. Денишейха, расположенной по адресу <адрес> ЧР(л.д. 6-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив забора <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал куст, расположенный на данном участке и пояснил, что в данном месте он спрятал похищенную им мужскую куртку (л.д. 37-42).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно указал на мечеть им. Денишейха, расположенную по адресу <адрес> ЧР и пояснил обстоятельства совершенной им кражи. Затем ФИО2 указал на место, где спрятал похищенную куртку, а именно под кустом, расположенным напротив забора <адрес> (л.д. 143-149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мужская зимняя куртка синего цвета фирмы «MarinaYACHTING», электронный ключ от автомобиля «Тойота Камри», спортивная зимняя шапка, мужская зимняя куртка черного цвета фирмы «Handsome», мобильный телефон черного цвета марки «Nokia»; бумажный конверт, с отрезком дактопленки со следом руки, принадлежащим ФИО2(л.д. 102-110).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал принадлежащую ему мужскую зимнюю куртку синего цвета фирмы «MarinaYACHTING», зимнюю спортивную шапку и электронный ключ от автомобиля «Тойота Камри»(л.д. 88-91).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 опознал принадлежащую ему мужскую зимнюю куртку фирмы «Handsome» и мобильный телефон фирмы «Nokia»(л.д. 92-95).

ЗаявлениемПотерпевший №1 от 12.01.2017г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу принадлежащей ему куртки, в которой находились денежные средства в сумме 28000 рублей, электронный ключ от автомобиля «Тойота Камри» и зимняя спортивная шапка(л.д. 5).

Протоколом явки с повинной от 16.01.2017г., согласно которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в мечети, расположенной по <адрес>, похитил мужскую куртку синего цвета с подоконника окна помещения мечети, где происходит молитва. В карманах куртки он обнаружил деньги и ключ от автомобиля «Тойота Камри». Оставив деньги себе, куртку с ключом он спрятал у забора недалеко от мечети. Похищенные деньги были потрачены им на собственные нужды. Вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Физического и психологического давления на него оказано не было (л.д.33-34).

Заключением специалиста № Э-08/02-2017г., согласно выводу которого установлена рыночная стоимость представленных на исследование объектов: куртка фирмы «MarinaYachting» -2141 рублей, спортивная шапка - 250 рублей, электронный ключ АТС «Тойота Камри» - 15550 рублей (л.д.127-137).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО2в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями самого же подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелямиФИО9, Свидетель №2-М.и другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании. Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства и потому, суд признает их допустимыми.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применениемст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основаниист. 73 УК РФназначенное ФИО5 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, ежемесячно являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения подсудимомуФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – мужская зимняя куртка черного цвета фирмы «Handsome» и мобильный телефон черного цвета марки «Nokia» возвращены владельцу – обвиняемому ФИО2; мужская зимняя куртка синего цвета фирмы «MarinaYACHTING», зимняя спортивная шапка и электронный ключ от автомобиля «Тойота»–считать возвращенными потерпевшейПотерпевший №1 по принадлежности, отрезок дактопленки со следом руки, принадлежащим ФИО2, находящийся в бумажном конвертепо вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: