Решение по делу № 2-3760/2013 от 18.11.2013

дело 2-3760/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

25 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Игнатову Д. А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» предъявило иск к Игнатову Д. А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. Иск заявлен по основаниям того, что <дата> ответчик заключил с банком договор потребительского кредита.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов гражданского дела видно, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По настоящему гражданскому делу представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» после его извещения о необходимости явки в суд и представления оригиналов документов трижды не явился по вызову в суд и не представил документы: один раз в период досудебной подготовки 09.12.2013 года, два раза в судебные заседания 16.12.2013 года и 25.12.2013 года. Несмотря на то, что в тексте искового заявления ранее заявлялась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд не вправе рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, поскольку после вынесения определения о необходимости представления в суд оригиналов документов или их заверенных копий, истец уже не просил о разбирательстве дела в его отсутствие по имеющимся материалам гражданского дела. От ответчика также не поступало требования о рассмотрении дела по существу. Ходатайств об отложении дела и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьёй 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В связи с тем, что настоящее определение может быть отменено Серпуховским городским судом только в том случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым установить процессуальный срок для подачи такого заявления до 10 января 2014 года включительно. При подаче по истечении указанного срока ходатайства об отмене определения оно будет возвращено без рассмотрения (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 107, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Игнатову Д. А. о взыскании задолженности.

Стороны вправе до 10 января 2014 года включительно обратиться в Серпуховский городской суд с ходатайством об отмене данного определения, с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.А.Коляда