Решение от 02.05.2017 по делу № 2-1583/2017 от 20.02.2017

дело № 2-1583/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» к Чернышевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Чернышевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.04.2012г. №.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между АКБ «Инвестбанк» и Чернышевой В.В. был заключен указанный кредитный договор со следующими условиями: сумма кредита 100000 рублей, срок возврата кредита <дата>, размер процентной ставки за пользование кредитом – 23% годовых. Кредитным договором предусмотрено обязательство заемщика в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 06.02.2017г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 613512,75 руб.: основной долг 73902,93 руб., проценты 65188,99 руб., неустойка на просроченный основной долг 367947,04 руб., неустойка на просроченные проценты 106473,79 руб.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Чернышева В.В. в судебном заседании иск не признала, ссылалась на пропуск исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен ответчиком 03.04.2013г., однако банк обратился в суд с иском только в феврале 2017г. Сумму штрафа считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика и проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Между истцом АКБ «Инвестбанк» и ответчиком Чернышевой В.В. <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита 100000 рублей, срок возврата кредита <дата>, размер процентной ставки за пользование кредитом – 23% годовых, кредит должен погашаться заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты, пунктом 9.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д.8-13).

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, ответчик после 03.05.2013г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности, сумма задолженности составила 613512,75 руб.: основной долг 73902,93 руб., проценты 65188,99 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательства начислена неустойка на просроченный основной долг 367947,04 руб. и на просроченные проценты 106473,79 руб. (л.д.14-22).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 04.03.2014г. ОАО АКБ «Инвестбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.24-26).

13.02.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 613512,75 руб. (л.д.5-7), данное требование ответчиком не было исполнено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, в связи с чем на основании ст.811 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика всей суммы основного долга 73902,93 руб. и причитающихся процентов 65188,99 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными. Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.1ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором (п.1.1) установлен срок исполнения обязательства по возврату кредит и уплате процентов – 03.04.2015г., в суд истец обратился 14.02.2017г., то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка, истец вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Вместе с тем неустойка 367974,04 руб. на сумму основного долга 73902,93 руб. и неустойка 106473,79 руб. на сумму процентов 65188,99 руб. явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, является чрезмерно завышенной, в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности неустойки. В порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 50000 руб., неустойку на просроченные проценты до 30000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям составит 5390,92 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.04.2012░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 73902,93 ░░░., ░░░░░░░░ 65188,99 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2017░.

░░░░░: