Решение по делу № 2-5168/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-5168/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2013 года,

Ленинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

секретаря Заниной М.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя;

Заинтересованные лица: отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Перми, УФССП РФ по Пермскому краю, ФИО (должник),

У с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Важеной Р.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежных средств в рамках исполнительного производства №.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, ранее представил ходатайство об отказе от заявления, в котором указал, что ему известны последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица (их представители) в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от заявления в отсутствии не явившихся сторон.

В силу ч.1,3 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об спаривании постановлений судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.В соответствии с ч.1 ст. 246 Гл. 23 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных законом, коллегиально по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания к принятию отказа от заявления, поданного в порядке ст. 441 ГПК РФ и прекращению производства по делу, при этом заявителю следует указать, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц относительно того же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ от заявления закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить, указав заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц относительно того же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: Копылов-Прилипко Д.А.