Решение по делу № 2-54/2017 (2-876/2016;) от 27.12.2016

Дело № 2-54/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца Старощербиновская                                          21 февраля 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Деревянченко Н.В.,

секретаря Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой ТН к Смаглюк ЛИ о признании согласованными местоположения и границы выделяемого земельного участка,

у с т а н о в и л:

Шабанова Т.Н. обратилась в суд с иском к Смаглюк Л.И. о признании согласованными местоположения и границы выделяемого земельного участка, указывая, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности доля размером <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. В целях реализации своего права на выдел земельного участка в счет земельной доли в соответствии с порядком, установленным ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на основании заключенного истцом договора на подготовку проектов межевания кадастровым инженером Ф.И.О.6 был подготовлен проект межевания земельных участков. Извещения о необходимости согласования проектов межевания земельных участков были опубликованы в газете «Кубань Сегодня» №76(4234) от 12.08.2016 года. На указанный в публикации адрес для направления возражений кадастровому инженеру Ф.И.О.6 поступило возражение от Смаглюк Л.И. относительно местоположения выделяемого истцом земельного участка, где Смаглюк Л.И. указала, что с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется, площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на землю; в результате выдела создаются недостатки в расположении (вклинивание, чересполосица, изломанность), что приведет к невозможности использования исходного земельного участка. Истец полагает данное возражение необоснованным, поскольку размер и расположение границ выделяемого земельного участка определены кадастровым инженером в соответствии с требованиями законодательства; площадь земельного участка истца, указанная в проекте межевания, соответствует площади, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права; указанное в проектах межевания местоположение выделяемых земельных участков не создает недостатков в расположении (вклинивание, чересполосицу, изломанности), так как доступ к образуемым и исходному земельным участкам обеспечен посредством земель общего пользования. Истец просила суд признать необоснованным возражение Смаглюк Л.И. относительно местоположения границ выделяемого Шабановой Т.Н. земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № согласно извещению о согласовании проекта межевания земельного участка, опубликованного кадастровым инженером Ф.И.О.6 в общественно-политической газете «Кубань Сегодня» №76(4234) от 12.08.2016 года; признать согласованным местоположение и границы выделяемого Шабановой Т.Н. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

16.02.2017 года от представителя истца по доверенности Заморевой Е.П. поступило заявление об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу, где представитель истца указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

В судебное заседание стороны, их представители, третье лицо Ф.И.О.6, представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, ЗАО «Приморское», Управления Росреестра по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Шабанова Т.Н. в лице представителя Заморевой Е.П. отказалась от иска, совершила эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от иска.

Учитывая изложенное, производство по делу по иску Шабановой Т.Н. к Смаглюк Л.И. о признании согласованными местоположения и границы выделяемого земельного участка подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска от истца Шабановой ТН, заявленный ее представителем Заморевой Е.П.

Производство по гражданскому делу по иску Шабановой ТН к Смаглюк ЛИ о признании согласованными местоположения и границы выделяемого земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

    Судья

    Щербиновского районного суда:                            Н.В. Деревянченко