Решение по делу № 2-11095/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-11095/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хухановой С.А. при секретаре Фаталиевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)» к Базирашвили А. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Базирашвили А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования в исковом заявлении следующими доводами.

ДД.ММ.ГГ Базирашвили А.Г. обратился в филиал «Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита на покупку автомобиля в сумме 620464,87 руб, сроком пользования на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., с оплатой 19 % годовых.

ДД.ММ.ГГ с ответчиком заключен смешанный договор № путем акцепта Банка Заявления ответчика в соответствии с п. 1.4. Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля. Банк выполнил свои обязательства по договору, Ответчику выдан кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, однако Базирашвили А.Г. уклоняется от исполнения условий договора.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 533993,64 руб., в том числе: (1) задолженность по основному долгу в размере 411797,72 руб.;, проценты за пользование денежными средствами по основному долгу 115895,92 рубля, штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей 6300 рублей, (2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539,94 руб.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Фомина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Базирашвили А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Базирашвили А.Г. и «Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля в сумме 620464,87 руб, сроком пользования на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., с оплатой 19 % годовых

Ответчику выдан кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810345112103210, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату задолженности в полном объеме. За время пользования кредитом платежи по погашению кредиторской задолженности осуществлялись, однако полностью задолженность не погашена.

Согласно ст. 428 ГГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись на основании предложения на получение кредита к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в указанных Условиях и заявлении о предоставлении кредита, с которыми согласился ответчик, путем подписания заявления на предоставление кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика в счет кредита130190,00 рублей.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и на день обращения в суд у ответчика имеется задолженность, подтвержденная расчетом задолженности, выпиской по счету, в размере 533993,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 411797,72 руб.;, проценты за пользование денежными средствами по основному долгу 115895,92 рубля, штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей 6300 рублей.

Ответчик Базирашвили А.Г. в судебном заседании иск по праву и по факту не оспорил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в следующих размерах: задолженность по основному долгу в размере <...>.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Базирашвили А. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Базирашвили А. Г. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>

Заочное решение может быть обжаловано также в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Федеральный судья                        С.А. Хуханова