Решение по делу № 2-45/2017 (2-4739/2016;) от 31.08.2016

Дело № 2-45/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием прокурора Голя М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению администрации МОГО «Ухта» к Коноваловой Е.В., Коновалову А.Э. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, признании права собственности, прекращения права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МОГО «Ухта» обратилась в суд с иском к Коноваловой Е.В. о выселении из жилого помещения по адресу: ...., в жилое помещение по адресу: ...., прекращении права собственности Коноваловой Е.В. на жилое помещение по адресу: ...., признании за МОГО «Ухта» право собственности на жилое помещение по адресу: ...., признании права собственности Коноваловой Е.В. на жилое помещение по адресу: ...., признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указала, что ответчик является собственником спорного жилого помещения по адресу: ..... Решением межведомственной комиссии от 25.12.2008 года № 19 многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, постановлением администрации МОГО «Ухта» от 05.06.2013 года № 863 утверждена муниципальная программа муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда с 2013 года по 01 сентября 2017 года», согласно приложению 1 к которой в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации во II этап программы (на 2014-2015 годы) включен и дом по адресу: ..... Также дом входит в перечень аварийных домов, включенных в республиканскую адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от 12.04.2013 года № 121. На стадии исполнения и реализации вышеуказанных программ ответчику было предложено переселение в жилое помещение по адресу: ...., с чем ответчик не согласился.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коновалов А.Э.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2016 года к участию в деле привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца администрации МОГО «Ухта» поступил письменный отказ от исковых требований в связи с заключением между истцом и ответчиком Коноваловой Е.В. договора мены жилых помещений.

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего принять отказ от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ представитель истца предупрежден.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску администрации МОГО «Ухта» к Коноваловой Е.В., Коновалову А.Э. о выселении с предоставлением иного жилого помещения, признании права собственности, прекращения права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова