Решение по делу № 2а-857/2017 (2а-8976/2016;) от 27.12.2016

Дело №а – 857/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

          Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> № Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом, мотивировав тем, что в отделе судебных приставов по <адрес> № находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> о взыскании долга на общую сумму в размере 49 627 руб. 30 коп. До настоящего времени должник требований исполнительного документа не исполнил, в связи с чем, административный истец просит установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации; установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, временное ограничение на пользование должником специального права.

        В судебное заседание не явился административный истец, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

         Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу.

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, своего представителя в судебное заседание не направили, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

         Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

         В соответствии с подп. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

         Из материалов дела следует, что в отношении административного ответчика ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании долга на общую сумму в размере 49 627 рублей 30 копеек.

          До настоящего времени постановления судебного пристава-исполнителя не исполнены, денежные средства судебным приставом-исполнителем не взысканы.

          Доказательств иного при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено.

          Согласно подп. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

           В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    В соответствии с ч.3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

          Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

          Установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации не нарушает права должника, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации является временной мерой, то есть до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

           В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

          Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, временное ограничение на пользование должником специального права, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

          Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

                Судья                                И.В. Чорновол