Решение по делу № 5-195/2017 от 05.04.2017

№ 5-195/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 05 апреля 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.

при секретаре Габовой Е. А. (с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова П.А., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Попов П. А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 установлен факт того, что <дата> в 02 час. 00 мин. Попов П. А., находясь по адресу: Сыктывдинский район, <адрес> в ходе ссоры нанес один удар головой по лицу М. а также два удара рукой по её телу, от чего М.. испытала физическую боль.

В судебном заседании Попов П. А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал частично, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая М.. в судебном заседании просила привлечь Попова П. А. к ответственности, подтвердив объяснения, данные сотрудникам полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Поповым П. А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям Попов П. А. указывает, что проживает с сожительницей М.. <дата> в ходе совместного распития спиртных напитков между Поповым П. А. и М.. возникла ссора, в ходе которой он толкнул сожительницу, схватил её за руки и выставил из квартиры. В ходе того, как Попов П. А. выталкивал М.. из квартиры, он схватил её за футболку и с силой дернул, от чего у неё могли образоваться гематомы. В содеянном Попов П. А. раскаивается.

В своих объяснениях потерпевшая М.. указывает, что <дата> она пошла в гости к Попову П. А., где они совместно распивали спиртное, после чего легли спать. Около 02 час. 00 мин. <дата> между Поповым П. А. и М.. возникла ссора, в ходе которой Попов П. А. ударил потерпевшую головой по лицу, дважды ударил рукой по телу, хватал за одежду, от указанных действий М.. испытала физическую боль.

Согласно заявлению М.. от <дата> она просит привлечь Попова П. А. к ответственности за нанесение телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль.

В соответствии с информацией помощника оперативного дежурного <дата> в 02 час. 40 мин. от М.. поступило сообщение о нанесении ей телесных повреждений Поповым П. А.

Приведенные выше объяснения потерпевшей М. согласуются с материалами дела, пояснениями самого Попова П. А., рапортом помощника оперативного дежурного, то есть подтверждают факт причинения Поповым П. А. физической боли М. соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей не усматривается.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины Попова П. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Попова П. А. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного деяния, данные о личности Попова П. А., а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Попова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Разъяснить Попову П.А. необходимость явиться в отдел судебных приставов по месту жительства после вступления постановления в законную силу для отбытия наказания. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     Е.В. Щенникова