Решение по делу № 9-2/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017. г.Большой Камень                        

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев заявление Селезневой Г.И. об установлении факта работы, факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Г.И. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование указала, что в августе 2016г. она обратилась в ГУ – УПФ РФ г.о. Большой Камень с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту. В ходе проверки было выявлено, что в трудовой книжке заявительницы некорректно внесены записи о переименовании организации, отсутствует взаимосвязь между организацией, проводившей прием на работу и увольнение. В том случае, если периоды работы в организациях Спорткутторг, ПАТП «Спорткульттовары, ТОО «Старт-2» и ООО «Старт-2» не будут включены в трудовой стаж заявительницы, она не сможет по достижении 55-летнего возраста реализовать свое право на назначение страховой пенсии. Кроме того, в трудовой книжке неверно указана ее фамилия – вместо Селезнева записано Селезнёва. Заявительница просит установить факт ее работы в вышеуказанных организациях и установить факт принадлежности ей трудовой книжки.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае имеется спор о праве Селезневой Г.И. на назначение страховой пенсии, который рассматривается в порядке искового производства. При этом юридически значимые обстоятельства, которые заявительница просит суд установить в качестве юридических фактов, представляют собой предмет исследования при рассмотрении спора о назначении страховой пенсии, в случае отказа Управления Пенсионного фонда в ее назначении.

Таким образом, требование об установлении факта работы не может быть рассмотрено в рамках особого производства, поскольку спор о праве подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Селезневой Г.И. об установлении факта работы оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Селезневой Г.И. ее право разрешить спор в порядке искового производства в случае получения отказа во включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей частной жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.А. Косцюкевич