Решение по делу № 2-4852/2019 от 08.04.2019

Дело №                      47RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 232 816 рублей 31 копейка, расходы на проведение оценки 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 578 рублей 17 копеек.

В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадал его а\м NISSAN PATHFINDER г\н №. ДТП произошло по вине водителя а\м ВАЗ 21043 г\н № ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта согласно результатам оценки составляет 272 816 рублей 31 копейка. Расходы на проведение оценки составили 5 000 рублей.

В связи с изложенным она обратилась в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, направил представителя, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен телефонограммой, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не просил, об уважительности причин неявки заблаговременно не сообщил и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, дополнительных возражений относительно исковых требований не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113, ст. ст. 116-118 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 и ст. 165.1 ГК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в д. Агалатово у <адрес> произошло ДТП с участием а\м NISSAN PATHFINDER г\н №, принадлежащего истцу и а\м ВАЗ 21043 г\н № под управлением ФИО2, в результате которого а\м истца получил механические повреждения. По результатам проверки установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Истцом проведена оценка стоимости ущерба.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта определена без учета износа в размере 272 816 рублей 31 копейка.

Расходы истца на проведение оценки составили 5 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование требований о возмещении материального ущерба.

В силу указанных выше норм действующего законодательства ущерб подлежит возмещению без учета износа.

Ответчик оспаривал размер ущерба, на основании ее ходатайства проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта а\м NISSAN PATHFINDER г\н № определена без учета износа в размере 272 816 рублей 31 копейка.

Заключение эксперта сторонами не оспорено надлежащим образом, доказательств несоответствия выводов эксперта фактическим обстоятельствам не предоставлено. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта, а потому заключение эксперта принимается во внимание судом в качестве доказательства размера ущерба.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах суммы ущерба, установленной в ходе судебной экспертизы в размере 188 358 рублей 01 копейка.

Доводы ответчика и его представителя ранее представленные в письменных пояснениях и поддержанные в предыдущих судебных заседаниях суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании и применении действующих норм права.

Расходы истца на проведение оценки в размере 5 000 рублей суд признает убытками истца в силу ст. 15 ГК, т.к. они понесены истцом в связи с причинением ему материального ущерба, их несение подтверждено документально, а потому требование об их взыскании суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате юридических услуг.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 5 578 рублей 17 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера составляет 4 418 рублей 08 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта – 188 358 рублей 01 копейка, расходы на проведение независимой экспертизы – 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 418 рублей 08 копеек, а всего – 197 776 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: