Решение по делу № 2а-793/2017 (2а-6610/2016;) от 27.12.2016

дело № 2а-6610/2016       

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары        «09» января 2017 года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи     Баженовой В.Н.,

с участием прокурора      Тимофеева Е.А.

административного ответчика     Индейкина ------

при секретаре       Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 6 УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики к Индейкину ------ об установлении административного надзора с административными ограничениями,

установил:

Врио начальника ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары обратился с административным иском к Индейкину ------ об установлении административного надзора с административными ограничениями.

В обоснование административного искового заявления указано, что Индейкин ------ ранее был судим приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ------ по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. ------ Индейкин ------. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, совершенное Индейкиным ------ относится к категории тяжких преступлений. После освобождения Индейкин ------. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по г.Чебоксары за совершение административных правонарушений. ------ доставлялся в ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», наложен штраф в сумме 500 рублей. ------ доставлялся в ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», наложен штраф в сумме 550 рублей. Административный истец просит установить административный надзор в отношении Индейкина ------ сроком на 1 год и установить ему административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Индейкин ------ в судебном заседании признал факты административных правонарушений, не выразил возражений против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что Индейкин ------, осужден приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ------ по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, то есть согласно ст.15 УК РФ указанное преступление квалифицируется как тяжкое. Индейкин ------ освобожден по отбытию наказания ------. Судимость не погашена и в установленном законом порядке не снята.

После освобождения от отбывания наказания, в течение 2016 года Индейкин ------. дважды привлекался к административной ответственности. Так, постановлением ОП № 6 УМВД РФ по г. Чебоксары ------ Индейкин ------ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары от 01.09.2016 Индейкин ------. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к штрафу 550 рублей.

Правонарушения относятся к категории правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Правоохранительными органами по месту жительства Индейкин ------., характеризуется посредственно.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года действующей на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Индейкин ------. освобожден по отбытию наказания ------, срок погашения судимости - ------

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку Индейкин ------. судим за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Индейкина ------. административного надзора. Принимая во внимание данные, характеризующие личность Индейкина ------ обстоятельства и период совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления Индейкину ------. административного надзора на срок один год.

По мнению суда, установление административного надзора является необходимыми в целях предупреждения совершения Индейкиным ------. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление врио начальника ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Индейкину ------. удовлетворить.

Установить в отношении Индейкина ------, административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить Индейкину ------ административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 жней со дня его вынесения через, Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья          Баженова В.Н.