Решение по делу № 12-61/2017 от 28.12.2016

Дело № 12-61/2017

РЕШЕНИЕ

    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б.,

26 января 2017 года в р.п. Городище Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полякова С.В, на постановление мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 21 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 21 сентября 2016 года Поляков С.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Городищенский районный суд, Поляков С.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным.

В судебном заседании Поляков С.В. жалобу поддержал, настаивает на удовлетворении, суду пояснил, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении его к административной ответственности не соответствует действительным обстоятельствам дела и вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно: о времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, выслушав Полякова С.В., нахожу постановление мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области, подлежащим отмене.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что судебная повестка о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГг. направлена в адрес Полякова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после состоявшего судебного заседания, что подтверждается материалами дела (л.д.13), Слушание по делу больше не откладывалось.

В соответствии с п. 4, п.5 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Решение о рассмотрении дела в отсутствие Полякова С.В. было принято мировым судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей при ненадлежащем извещении Полякова С.В. о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дела, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 21 сентября 2016 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное в настоящем решении и разрешить дело в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Полякова С,В, на постановление мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 21 сентября 2016 года, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от 21 сентября 2016г., – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:          Болуров А.Б.