Решение по делу № 2-1288/2015 ~ М-869/2015 от 20.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирнову П.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в Свердловский районный суд с иском к Смирнову П.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивировало следующим. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме .... рублей под .... % годовых на срок по <Дата обезличена> года. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся в счёт погашения задолженности им нерегулярно и в недостаточном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составил .... рубля .... копейки, из которых: .... рубля .... копеек - просроченный основной долг, .... рублей .... копейки - просроченные проценты, .... рубля .... копеек - неустойка за просроченные проценты. Руководствуясь статьями 131-132 ГПК РФ, статьями 450, 807, 809-811 ГК РФ, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и досрочно взыскать со Смирнова П.Ю. в пользу Банка задолженность в размере .... рублей .... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей .... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов П.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил. Ранее от ответчика поступало ходатайство об отложении слушания по делу в связи с его отъездом. Однако доказательств отсутствия в городе в день проведения судебного заседания <Дата обезличена> и в день рассмотрения спора <Дата обезличена> года, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Смирновым П.Ю. (Заёмщик) был заключён кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого, заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых.

Согласно пункту <Номер обезличен>. договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, в сроки и на условиях договора.

Пунктом <Номер обезличен> кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В пункте <Номер обезличен> кредитного договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п. <Номер обезличен>. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать в пользу банка неустойку в размере .... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... рубля .... копеек.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объёме производил платежи в счёт погашения кредитных обязательств и процентов за пользование кредитными средствами, в связи чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме .... рубля .... копейки, из которых: .... рубля .... копеек - просроченный основной долг, .... рублей .... копейки - просроченные проценты, .... рубля .... копеек - неустойка за просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из истории лицевого счёта заёмщика и расчётом задолженности. Представленный истцом расчёт проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Смирнову П.Ю. требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку в указанных размерах неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, с учётом длительности нарушения прав истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объёме, поскольку неисполнение обязательств должником по договору привело к нарушению прав истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению кредита, в который входит неустойка за просроченные проценты и основной долг, просроченные проценты и просроченный основной долг.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек, уплата которой подтверждается платёжным поручением от <Дата обезличена> года.

Всего, с учётом взысканной госпошлины, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма .... рублей .... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновым.

Взыскать с Смирнова П.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме .... рубля .... копейки, из которых: .... рубля .... копеек - просроченный основной долг, .... рублей .... копейки - просроченные проценты, .... рубля .... копеек - неустойка за просроченные проценты.

Всего взыскать ....) рублей .... копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

....

....

....

Судья Белик С.О.