Решение по делу № 5-135/2017 от 21.03.2017

Дело №5-135/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Усинск, ул.Ленина, д.10 12 апреля 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Потапенко В. А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что Потапенко В.А. дд.мм.гггг. в ... возле ... в ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Додж Н938ОУ11 в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Усинска РК от дд.мм.гггг. административное дело, изначально принятое им к свому производству, было передано на рассмотрение в Усинский городской суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель ОМВД России по г.Усинску, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения административного дела, участия не приняли, о причинах неявки не сообщили. Потапенко В.А. извещался судом по адресу, указанному им в материалах административного дела. Почтовый конверт с судебной повесткой не был им получен и вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи. О передаче дела на рассмотрение в Усинский городской суд гражданину было известно, поскольку он принимал участие в заседании мирового судьи дд.мм.гггг..

По указанным причинам судьей определено рассмотреть административное дело в отсутствие Потапенко В.А., представителя ОМВД России по г.Усинску.

Судья, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя, находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за управление транспортным средством в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску М.А.В. в связи с наличием признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта Потапенко В.А. был отстранен от управления т/с, которое было задержано, о чем должностным лицом были составлены соответствующие протоколы. После этого инспектором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Потапенко В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД с использованием анализатора паров выдыхаемого воздуха. От прохождения освидетельствования в таком порядке Потапенко В.А. отказался, согласившись на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ».

Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются записью с видеорегистратора, а также протоколами следственных действий и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

В материалах дела также имеется акт медицинского освидетельствования Потапенко В.А. от дд.мм.гггг. №, согласно которому в парах выдыхаемого воздуха установлено наличие алкоголя в концентрации ... мг/л, что также подтверждается чеками алкотектора №. Пробы были взяты у гражданина дд.мм.гггг. в ... и в ....

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей Потапенко В.А. принимал участие в судебных заседаниях, на которых свою вину в совершении правонарушения не признавал. Указывал, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением действующего порядка.

В частности, для взятия проб ему не была предложена индивидуальна трубка-мундштук.

Судьей для проверки указанного довода были допрошены в качестве свидетелей врач ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», проводивший медицинское освидетельствование – С.С.Л., а также инспектор ГИБДД М.А.В.

С.С.Л. в судебном заседании показал, что Потапенко В.А. и события дд.мм.гггг. он не помнит. Однако при проведении освидетельствования испытуемому всегда предлагаются для использования трубки, находящиеся в индивидуальной упаковке. При проведении процедуры обычно присутствует сотрудник ГИБДД для обеспечения безопасности медицинских работников. Взятие проб для направления на химико-токсикологическое исследование (моча) также производится в присутствии сотрудника полиции и медицинского работника. В дальнейшем банка с пробой упаковывается, ей присваивается номер, который также дублируется в направлении, и отправляется на исследование в лабораторию г.Усинска. Если при исследовании обнаруживаются следы наркотиков или психотропных, сильнодействующих веществ, данная проба направляется в ... на повторное исследование, по результатам которого врач уже делает окончательное заключение о наличии состояния опьянения наркотическими либо иными сильнодействующими веществами у испытуемого.

В рассматриваемом административном деле в моче Потапенко В.А. в лаборатории г.Усинска были обнаружены опиаты и каннабиноиды, однако в дальнейшем химико-токсикологическим исследованием, выполненным ГБУЗ «КРНД», эти результаты подтверждены не были.

М.А.В. при допросе показал, что медицинское освидетельствование проводилось в его присутствии. Потапенко В.А. дважды выдыхал в прибор, для этого ему выдавались индивидуальные трубки – мундштуки, находившиеся в упаковке, которые вскрывались непосредственно перед исследованием.

В записи с видео регистратора видно, что на вопрос о том, употреблял ли Потапенко В.А. спиртные напитки, сотрудникам ГИБДД он ответил, что делал это вчера (остановлен в ...), примерно в ....

В протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гггг. ..., составленном в присутствии правонарушителя, имеются его письменные объяснения «Согласен», протокол им подписан.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет сделать вывод о том, что Потапенко В.А. в указанное в протоколе время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование в отношении него было проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Обстоятельства, указанные Потапенко В.А. при рассмотрении дела мировым судьей, подтверждения не нашли.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (в материалах дела имеются сведения о привлечении Потапенко В.А. к административной ответственности 18.05.2016 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5), судья находит возможным назначить Потапенко В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить Потапенко В. А., дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810311170180000570

Получатель: УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: Отделение НБ - Республика Коми

Расчетный счет: 40101810000000010004

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

КБК: 18811630020016000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000.

Предупредить Потапенко В. А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья: О.С.Юхнина