Решение по делу № 2-1235/2013 от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Добронравову О. В., Пинчук П. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилой помещение, коммунальные услуги,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Добронравову О. В., Пинчук П. Д. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 30.09.2013г. в размере 90457,75 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 16151,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела \л.д.16\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства в приватизированной <адрес> \л.д.5,18\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2010г. по 30.09.2013г. составляет 90457,75 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (139077,1 рублей \сальдо на конец сентября 2013г.\ – 48619,35 рублей \сальдо на начало декабря 2010г.\= 90457,75) \л.д.7-10,19\, которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 700 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.10-15\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с декабря 2010г.

Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по 1467 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «СЕЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с Добронравова О. В., Пинчук П. Д. солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 90457 рублей 75 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 700 рублей.

Взыскать с Добронравова О. В., Пинчук П. Д. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 1467 рублей с каждого в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий