Решение по делу № 2-485/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-485/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 марта 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Куспангалиеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратилось с указанным иском к Куспангалиеву А.Ф., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Куспангалиевым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет. На момент предъявления иска общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Истец, учитывая материальное положение Заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куспангалиев А.Ф. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия..

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Куспангалиевым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Пунктом 3.2.2. Условий кредитования физических лиц и пунктом 3.3.1. Кредитного договора, предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты гашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанному в параметрах кредита. В установленные Договором кредита сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора Куспангалиев А.Ф. полностью согласился с условием кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются его подписи.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Куспангалиевым А.Ф. и «АТБ» (ОАО) и факт возникновения у него обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а также установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (пункт 4.1.3. Условий кредитования физических лиц).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 2.2.4. Кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день Просроченной кредитной задолженности включительно. Следовательно, являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, «АТБ» (ПАО) пользуясь своим правом предусмотренным пунктом 4.1.4. Условий кредитования физических лиц, учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований, в части неустойки до <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскание неустойки в размере <данные изъяты> рублей, уменьшенной истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для подтверждения уплаты государственной пошлины представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены списком внутренних почтовых отправлений, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Куспангалиеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куспангалиева А.Ф., <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов