Решение по делу № 2-58/2017 от 16.01.2017

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                 *** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Корниловой А.Л.

с участием истца Нагибиной И.И., представителя ответчика адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибиной И.И. к Нагибину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Нагибина И.И.обратилась в суд с иском к Нагибину А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением: кв.*** в г. Мирном, обосновывая свои требования тем, что он является собственником данного жилого помещения, в 2008 году в жилое помещении был вселен ее муж, брак с которым в 2000 году расторгнут. В июле 2008 года Нагибин А.А. выехал на другое место жительства в г. ***, вывез свои вещи, жилым помещением не пользуется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, однако с регистрационного учета не снимается, чем создает препятствия в распоряжении принадлежащим ей жилым помещением, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Нагибина И.И. настаивала по тем же основаниям, указав, что по устному согласию в 2008 году в жилом помещении был зарегистрирован ее бывший муж Нагибин А.А., который в июле 2008 года выехал на другое место жительства в г. ***, жилым помещением не пользуется, однако для получения надбавки к пенсии сохраняет регистрацию в жилом помещении. Фактическое местонахождение ответчика ей не известно.

Ответчик Нагибин А.А. в судебном заседании не участвовал, согласно сведений с последнего места жительства ( по сведениям миграционной службы по месту регистрации по месту жительства и месту пребывания) по указанным адресам отсутствует, почтовую корреспонденцию не получает. Местонахождение ответчика неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика и без его участия. В качестве представителя ответчика судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Окрепилова Н.Н., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Нагибина И.И. является сособственником жилого помещения: кв.*** в г. Мирном по договору мены от 13 апреля 2008 года, доля в праве 1/3, другими сособственниками жилого помещения является Нагибин Н.А., ФИО6., право собственности зарегистрировано 30 мая 2008 года. ( л.д. 7-15)

23 июня 2008 года в жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца- Нагибин А.А., брак с которым расторгнут в 2000 году. ( л.д.6-17)

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (то есть прекращается), если иное не установлено соглашением между ними.

В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знакома с Нагибиной И.И. с 2009 года, ее бывший муж Нагибин А.А. в жилом помещении в г. Мирном не проживает, его она никогда в г. Мирном не видела.

В судебном заседании установлено, что Нагибин А.А. в 2008 году выехал из жилого помещения в г. ***, вывез свои вещи, с 2013 по 2018 год имеет регистрацию по месту пребывания в г. ***

Таким образом, Нагибин А.А. совместного хозяйства с истцом не ведет, и перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Поскольку, Нагибин А.А. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, то есть прекратил с ним семейные отношения, не ведет совместного хозяйства, то в соответствии с положениями ч.4 ст. ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением он утратил. Оснований, для сохранения за ответчиком права пользования на жилое помещение не имеется.

Таким образом, требования истца о признании Нагибина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Прекращение права пользования жилым помещением на основании п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нагибиной И.И. о признании Нагибина А.А. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Нагибина А.А. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий            Липкин Ю.Г.