Решение по делу № М-352/2015 от 26.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Отаровой Х.М., <дата> г.р., уроженки <место рождения>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с участием защитника Отаровой Х.М. адвоката Сорокина Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> при осуществлении таможенного контроля международного рейса "<наименование рейса>", при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), зале прилета международных авиалиний "Модуль ИЛ-86", примерно в <время> у пассажира данного авиарейса гражданки <название государства> Отаровой Х.М., выявлен товар, предназначенный для коммерческих целей не задекларированный в таможенном отношении: товары народного потребления общим весом 32 кг в количестве 395 шт.

При этом пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый товар на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни Отарова Х.М. не подавала, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

<дата> Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении гражданки Отаровой Х.М. возбуждено дело об административном правонарушении № <номер> по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено административное расследование, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения по существу.

Правонарушитель Отарова Х.М., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя адвоката Сорокина Т.В., указала, что с рыночной оценкой товара, указанной таможней, не согласна.

Защитник Отаровой Х.М. - адвокат Сорокин Т.В. в судебном заседании пояснил, что Отарова Х.М. вину признала, в содеянном раскаялась, действительно, провезла незадекларированный в таможенном отношении товар. Однако, Отарова Х.М. не согласна с определением рыночной стоимости, изъятого у неё товара. В ТК ТС стоимость незадекларированного товара определяется таможенной стоимостью, а не рыночной стоимостью товара, как было дано в заключении эксперта. Товар, изъятый у Отаровой Х.М. предназначен для личного пользования, и был приобретен ей за <сумма> долларов США, поэтому считает, что размер стоимости изъятого незадекларированного товара должен быть рассчитан по курсу доллара на момент изъятия у неё товара. И именно из этой суммы подлежит расчет штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой Отаровой Х.М. статьи КоАП РФ.

Представитель Минераловодской таможни, будучи извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Отаровой Х.М. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: Определением о возбуждении дела об АП № <номер> от <дата>; Протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; Протоколом опроса Отаровой Х.М.; Протоколом опроса свидетеля Д. М.В.; Заключением эксперта и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность - раскаяние в совершенном административном правонарушении то, что действиями Отаровой Х.М. не причинен существенный вред интересам государства и граждан, а также, что Отарова Х.М. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд находит, вину правонарушителя Отаровой Х.М. доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу, признанием вины Отаровой Х.М., раскаянием в содеянном.

В соответствии со ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой.

Суд пришел к выводу о целесообразности назначения Отаровой Х.М. наказания в виде штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения без конфискации.

Согласно заключению эксперта № <номер> от 30.03.2012 г. (л.д. 48-49), рыночная стоимость незадекларированного товара, являющегося предметом правонарушения по делу об административном правонарушении, составляет <сумма>.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П, при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения наличия состава административного правонарушения по ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование товаров), и для исчисления размера административного штрафа, использование рыночной стоимости незадекларированных товаров на территории Российской Федерации недопустимо.

Так как в материалах дела сведения о таможенной стоимости отсутствуют, судья считает возможным определить размер штрафа, исходя из суммы, за которую Отарова Х.М. фактически приобрела указанные товары - <сумма> долларов США. Общий вес изъятого товара составляет 32 кг.

Согласно курса обмена валют к российскому рублю по данным Центробанка РФ за 27.02.2012. г. : 1 доллар США был равен 29 руб. 449 коп.

<сумма> долларов США х 29, 449 руб. ( 1 доллар США) = <сумма> (стоимость незадекларированного товара).

Следовательно, размер штрафа, подлежащий уплате Отаровой Х.М. составляет <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отарову Х.М., <дата> г.р., уроженку <место рождения>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> без конфискации предметов административного правонарушения.

Вернуть Отаровой Х.М., <дата> рождения, товар народного потребления (вещи), общим весом 32 килограмма, в количестве 395 штук, находящийся на хранении на складе № <номер>, расположенный по адресу: <адрес> после таможенного оформления.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения в части возврата Отаровой Х.М. товара народного потребления (вещи), общим весом 32 килограмм, в количестве 395 штук, находящихся на ответственном хранении в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств на складе № <номер>, расположенном по адресу: <адрес>

Штраф должен быть перечислен на счет : Банк получателя - ОПЕРУ -1 Банка России г. Москва, 701 БИК 044501002; КБК15311604000016000140;

ИНН 7730176610;

КПП 773001001;

ОКАТО 45268595000;

р/с № 40101810800000002901;

Получатель- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья-