Решение по делу № 2-2967/2017 от 20.02.2017

                                                                                             Дело № 2-2967/2017

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой К.Н. к муниципальному унитарному предприятию «ответчик» о взыскании заработной платы,

Установил:

Корнеева К.Н. (далее – Корнеева К.Н., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ответчик» (далее – МУП «ответчик», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате (премии) за ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 33 886 руб. 34 коп., денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика 33 886 руб.34 коп., с учетом удержания НДФЛ, составляющих задолженность работодателя по заработной плате ( премии) за ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 2 055 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, сослался на то, что приказа о премировании не было, а также имеется соглашение о расторжении договора, в котором стороны указали на отсутствие финансовых претензий друг к другу.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, установил следующее.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Трудовой договор) с ДД.ММ.ГГГГ Корнеева К.Н. работала в МУП "ответчик" в должности главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении трудового договора на основании пункта 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Ссылаясь на нарушение работодателем обязанности по выплате ей начисленной премии, Корнеева К.Н. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 391 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Согласно статье 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации; меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы; ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя, а также размеров налогообложения доходов от заработной платы; ограничение оплаты труда в натуральной форме; обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами; федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, включающий в себя проведение проверок полноты и своевременности выплаты заработной платы и реализации государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы.

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работа, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корнеева К.Н. была уволена с работы по соглашению о расторжении трудового договора, в пункте 3 которого работодатель обязался выдать работнику оформленную трудовую книжку, произвести полный расчет, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск и произвести выплату выходного пособия в размере двух среднемесячных заработных плат - 150 111 руб. 78 коп.

Истец пояснила, что расчет выходного пособия произведен работодателем верно и ею не оспаривается. Вместе с тем расчет за фактически отработанное время произведен не полностью. Так, в следствии исключения работодателем из начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ премии в размере 28 336 руб., неправильно была начислена и компенсация за неиспользованный отпуск.

Таким образом, согласно расчету истца сумма не начисленной причитающейся ей суммы выплаты составляет 38 949 руб. 34 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, указал на отсутствие оснований к выплате работнику премии, а именно: приказа о премировании организацией не издавалось.

Согласно статье 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

В соответствии со статьей 8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению (статья 9 ТК РФ).

К числу основных принципов правового регулирования трудовых отношений иных непосредственно связанных с ними отношений статья 2 ТК РФ относит обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В силу статьи 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются, в частности, условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте.

Таким образом, система оплаты труда применительно к статье 135 ТК РФ включает:

- фиксированный размер оплаты труда (оклад, тарифные ставки) с учетом квалификации, сложности, количества и качества выполненной работы (статья 143 ТК РФ);

- доплаты, надбавки компенсационного характера (например, статья 146 ТК РФ - Оплата труда в особых условиях; статья 147 ТК РФ - Оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда; статья 148 ТК РФ - Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями; статья 149 ТК РФ - Оплата труда в других случаях выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных);

- доплаты и надбавки стимулирующего характера (статья 191 ТК РФ - Поощрения за труд).

При этом, установленный в организации локальными нормативными актами фиксированный размер оплаты труда основан на нормах прямого действия, поскольку они служат непосредственным основанием для соответствующей выплаты работнику, полностью отработавшему норму рабочего времени и выполнившего трудовые обязанности в нормальных условиях труда. Издание работодателем дополнительного приказа в таком случае не требуется.

Стимулирующие выплаты, в отличие от компенсационных, зависят от усмотрения работодателя.

В соответствии с 5.1 Положения о премировании работников МУП «ответчик», премирование работников компании осуществляется при наличии свободных денежных средств, которые могут быть израсходованы на материальное стимулирование без ущерба для основной деятельности компании.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства выделения предприятию финансирования в ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в подписанном сторонами соглашении о расторжении трудового договора содержится указание на отсутствие у сторон финансовых претензий друг к другу.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, по смыслу статей ГПК РФ, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с изложенным выше, полно и всесторонне оценив представленные сторонами доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы иска о наличии у ответчика обязанности по выплате Корнеевой К.Н. премии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежной компенсации в размере 28 336 руб.00 коп. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10 613 руб. 34 коп.

Принимая во внимание, что при рассмотрении спора не установлено наличие задолженности по выплате премии, у суда отсутствуют основания для взыскания с МУП «ответчик» компенсации на основании статьи 236 ТК РФ.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Основанием для компенсации морального вреда являются факты нарушения работодателем трудовых прав работника, неправомерные действия работодателя. Поскольку указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, оснований для компенсации Корнеевой К.Н. морального вреда в порядке статьи 237 ТК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корнеевой К.Н. к муниципальному унитарному предприятию «ответчик» о взыскании 33 886 руб.34 коп., с учетом удержания НДФЛ, составляющих задолженность работодателя по заработной плате (премии) за ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда в размере 2 055 руб. 77 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

         Судья                                                                                         Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.