Решение по делу № 9-322/2018 ~ М-871/2018 от 02.04.2018

М-871/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Л.Б. Сафина, изучив исковое заявление ФИО к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковым заявлением к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы. В обоснование иска указано, 23.042016г. приобрел в магазине ООО «М.видео Менеджмент» смартфон Aipple iPhone 6S cтоимостью 47 691,00 рублей.

В связи с производственным браком просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать уплаченную за смартфон сумму, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, судебные расходы

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда.

- предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

- документ, подтверждающий получение ответчиком претензии,

- гарантийный талон.

- выписку по счету КБ «Ренессанс Кредит»

Во исполнение требований определения суда истцом предоставлена распечатка почтового отслеживания, распечатка с сайта.

Между тем, в установленный срок недостатки в полном объеме не устранены. С ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения истец не обращался.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Сафина Л.Б.