Приговор по делу № 1-241/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-221/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Чанышевой А.А.,

подсудимой Шематоновой Р.Г. и ее защитника- адвоката Якупова Р.З., представившего удостоверение №2062, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 30.08.2011г. и ордер № 00320 от 29.04.2014г.,

потерпевшей Хановой И.И.,

при секретаре Акмурзиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Шематоновой Русланы Георгиевны, < дата > года рождения, уроженки: ..., Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ ...41, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой,

- < дата >... районным судом ... по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением этого же суда от 28.08.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц, (снята с учета < дата >г.)

-< дата >г. мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца по 2500 рублей,

- < дата >г. мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка,

- < дата >... районным судом ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 7.02.2013г.) назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору МС СУ ... по ... от 11.04.2014г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения 14-летнего возраста дочери Шематоновой Р.Р., то есть до 20.09.2021г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 17 часов, Шематонова, находясь в помещении банкоматного зала «24» в ТСК «Центральный» ... по адресу: ..., увидела незнакомую ей ранее ФИО4, снимающую наличные денежные средства, которые убрала в кошелек, который, в свою очередь, положила к себе в сумку и закрыла замок сумки. Далее, Шематонова, незаметно для потерпевшей ФИО4, подошла к ней сзади, протянула руку и расстегнула замок - «молнию» сумки, откуда похитила кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились: одна зарплатная карта банка «УралСиб», одна пенсионная карта банка «Сбербанк России» и одна кредитная карта банка «Сбербанк России», не представляющие для потерпевшей материальной ценности и денежные средства в сумме 21000 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Похищенным имуществом Шематонова распорядилась по своему усмотрению, а именно: денежные средства потрачены Шематоновой на личные нужды, банковские карты и кошелек ФИО13 выбросила в переулке ....

< дата > кошелек, принадлежащий потерпевшей ФИО4 обнаружен и изъят, впоследствии возвращен ФИО4

Указанными действиями, Шематонова Р.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

< дата > в период времени с 17.50 часов до 18.00 часов, Шематонова Р.Г., находясь на остановке общественного транспорта «Дом печати» ..., увидела ранее ей не знакомую ФИО5, которая разговаривала по сотовому телефону марки «Apple IPhone 4S 16 Gb» («Айфон») в корпусе черного цвета, который после разговора последняя убрала в левый карман курки, который закрыла на замок. Далее, Шематонова в трамвае №5, по пути следования от остановки общественного транспорта «Дом печати» - «Огни Уфы» ... в сторону остановки общественного транспорта «Южный автовокзал» ..., незаметно для потерпевшей ФИО5, подошла к ней сзади, протянула правую руку и расстегнула замок - «молнию» кармана курки, откуда похитила сотовый телефон марки «Apple JPhone 4S 16 Gb» стоимостью 13000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Шематонова распорядилась по своел1у усмотрению, а именно сотовый телефон марки «Apple IPhone 4S 16 Gb» сдала с салон сотовой связи «Гигафон» за 1000 рублей.

Указанными действиями, Шематонова Р.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

< дата >, около 07.30 часов, Шематонова, находясь на остановке общественного транспорта «Спортивная» г, Уфы, увидела ранее незнакомую ей ФИО10, которая садилась в маршрутное такси ... К. Далее, Шематонова, воспользовавшись большим скоплением людей на остановке, пальцами правой руки, тайно похитила из левого наружного кармана куртки ФИО10 мобильный телефон марки «Mobil С-5», стоимостью 3000 рублей. После чего, Шематонова Р.Г. с похищенным мобильным телефоном попыталась скрыться, пошла за остановку общественного транспорта, но была задержана сотрудниками полиции. Похищенный ею сотовый телефон марки «Mobil С-5» был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра. Тем самым довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10, Шематонова не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Указанными действиями, Шематонова Р.Г. совершила покушение на кражу из одежды, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Шематоновой Р.Г. обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Шематонова заявила, что обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимая Шематонова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО10 на судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 на судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержала.

Шематонова совершила преступления, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Шематоновой квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Государственный обвинитель просит исключить из обвинения Шематоновой квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшим по всем трех преступлениям, так как органами следствия данный признак не предъявлен и обвинение поддерживает по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Шематонова согласилась с указанным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шематоновой суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, и данные личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шематоновой суд признает в соответствии п. «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной по преступлениям от < дата > и 22.01.2014г., активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ за оконченное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, суд считает назначить Шематоновой наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО13 имеет дочь ФИО6 в возрасте до четырнадцати лет, суд в соответствии ч.1 ст.82 УКРФ считает отсрочить реальное отбывание лишения свободы.

< дата >... районным судом ... Шематонова Р.Г. осуждена по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 7.02.2013г.) назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору МС СУ ... по ... от 11.04.2014г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, по ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения 14-летнего возраста дочери Шематоновой Р.Р., то есть до 20.09.2021г.Учитывая, что преступление по данному приговору совершено до вынесения приговора от < дата >, исполнение приговора от < дата > оставляет на самостоятельное исполнение.

А также приговор мирового судьи судебного участка ... по ... суд оставляет исполнять самостоятельно, так как наказание в виде штрафа не исполнено.

Потерпевшие ФИО4 заявила исковые требования к Шематоновой о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в сумме ... рублей, а потерпевшая ФИО5 - на сумму ... рублей.

Ответчик- подсудимая Шематонова Р.Г. иски признала полностью.

Гражданские иски ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального вреда, причиненного преступлениями, ФИО4 в сумме 21 000 рублей, ФИО5 в сумме 13000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении краж денежных средств ФИО4 и сотового телефона ФИО5 доказана полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шематонову Руслану Георгиевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18.01.2014г.)- в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ- (преступление от 22.01.2014г.)- в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Шематоновой Р.Г. до достижения четырнадцатилетнего возраста дочерью ФИО3, < дата > года рождения, то есть до < дата >.

Контроль за поведением осужденной Шематоновой Р.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения Шематновой Р.Г. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июля по < дата >г.

Гражданский иск ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Шематоновой Русланы Георгиевны в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме ... рублей.

Взыскать с Шематоновой Русланы Георгиевны в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства- копия талона и чека, акт приема товара – хранить при уголовном деле.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >г. и приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова