Постановление по делу № 4/17-4/2018 (4/17-672/2017;) от 08.12.2017

№ 4/17-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                 «29» января 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

помощников прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., Атакова Г.Г.,

осужденного Поздеева А.Ю.,

защитника Романовой А.А., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

представителей филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Терешкиной Е.С., Слепцовой С.А.,

при секретаре Захарове Н.А.,

рассмотрев ходатайство защитника Романовой А.А. в интересах осужденного ПОЗДЕЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 25 апреля 2016 г. Поздеев А.Ю. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания место жительства и место работы, ежемесячно являться в назначенный инспектором день для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Защитник Романова А.А. просит отменить условное осуждение и снять судимость по приговору суда от 25 апреля 2016 г. ввиду того, что Поздеев А.Ю. своим поведением доказал свое исправление, сделал должные выводы и не допустил нарушений общественного порядка, вред, причиненный преступлениями, был возмещен в период предварительного следствия в полном объеме. Также указала, что Поздеев А.Ю. с места работы характеризуется положительно, хороший семьянин.

Осужденный Поздеев А.Ю. поддержал ходатайство защитника, просит отменить условное осуждение и снять судимость. При этом пояснил, что имеет ___, работает начальником отдела закупок ООО «___» в связи с чем досрочное снятие судимости необходимо для работы с поставщиками с выездом в командировку в Белоруссию.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Слепцова С.А. согласилась с доводами защитника о досрочном снятии судимости со ссылкой на то, что осужденный Поздеев А.Ю. выполнял все возложенные обязанности, а совершение правонарушения в области дорожного движения не посягает на общественный порядок, потому не является нарушением условий отбывания условной меры наказания.

Помощник прокурора со ссылкой на то, что поведение осужденного в период отбывания условной меры наказания нельзя признать безупречным ввиду того, что он нарушил возложенную на него судом обязанность, просит в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости и отмене условного осуждения оставить без удовлетворения.

Осужденный Поздеев А.Ю. исполнял следующие возложенные на него судом обязанности: встал на учет, являлся на регистрации, не менял место работы и жительства без уведомления УИИ, положительно характеризуется, уголовно-наказуемых деяний не совершал.

Однако не соблюдал одно из возложенных обязанностей – не совершать административных правонарушений.

Так, по сведениям ИЦ МВД по РС (Я) осужденный в период испытательного срока привлекался к административной ответственности ____ 2017 г. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Оно вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный доказал своим поведением свое исправление и отбыл не менее половины установленного испытательного срока, суд может по ходатайству осужденного постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Поскольку осужденный соблюдал не все возложенные на него обязанности, не соблюдал возложенную на него судом обязанность – не совершать административных правонарушений – совершил в период испытательного срока административное правонарушение, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что он доказал своим поведением свое исправление.

Приговор суда, в том числе в части возложения запрета не совершать административных правонарушений независимо от того, какой главой КоАП РФ правонарушение предусмотрено, подлежит безусловному исполнению всеми без исключения, в первую очередь осужденными, претендующими на досрочное снятие судимости и отмену условного осуждения, чего осужденный Поздеев А.Ю. не сделал. Это обстоятельство свидетельствует лишь о том, что УИИ была проведена недостаточная разъяснительная работа о необходимости соблюдения всех возложенных обязанностей и игнорировании осужденным приговора суда.

При установленных обстоятельствах доводы осужденного, защитника, представителя УИИ о безупречном поведении осужденного являются несостоятельными, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам и ч. 1 ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░