Решение по делу № 2-11/2021 (2-1143/2020;) ~ М-989/2020 от 18.09.2020

№2-11/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.,

с участием представителя истца Суворина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой Р.И. к Хайрзамановой А.Р. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Махмутова Р.И. обратилась в суд с иском к Хайрзамановой А.Р. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу – <адрес>, №; земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу : <адрес>, № «а». В обоснование иска указала, что исполнительный лист, выданный Кунашакским районным судом взыскателю Махмутовой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Хайрзамановой А.Р., направлен на исполнение в Кунашакский РОСП ФССП России, возбуждено исполнительное производство. Исполнительный документ не исполняется и долг перед взыскателем составляет 1 117 681 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. При вынесении Кунашакским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайрзамановой А.Р. было установлено о наличии у неё 2-х земельных участков, указанных выше. Арест на указанное имущество оставлен в силе для осуществления взыскания с подсудимой Хайрзамановой А.Р. Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, то просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

В уточненных исковых требованиях истец Махмутова Р.И. указала, что вышеуказанным приговором Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено об использовании Хайрзамановой А.Р. земельных участков, зарегистрированных на имя сына ответчика – Хайрзаманова Роберта Иршатовича, для последующего использования их при совершении преступлений. А именно:

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 117 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 122 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 105 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 106 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 93 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 611 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 596 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 926 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, № «б», общей площадью 1500 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 626 кв.м

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 118 кв.м

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «б», общей площадью 417 кв.м

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 418 кв.м

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «а», общей площадью 418 кв.м

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 628 кв.м

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «а», общей площадью 628 кв.м

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, № «а», общей площадью 626 кв.м

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 625 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 624 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «а», общей площадью 625 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 391 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 378 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 385 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 375 кв.м.

В приговоре указано, что Хайрзаманова А.Р. организовывала подготовку документов для Габидуллиной Д.Р. для участия в аукционах при покупке земельных участков в <адрес>. При этом Хайрзаманова давала ей денег для оплаты участия и первоначального взноса, а потом и для полной покупки участка. Фактически все оформленные когда бы то не было на её имя (Габидуллиной Д.Р.), земельные участки принадлежали Хайрзамановой А.Р. Хайрзаманова оформляли свои земельные участка на имя Габидуллиной Д.Р. и на имя своего сына Хайрзаманова Р.И. На момент приобретения земельных участков Хайрзаманов Р.И. проживал совместно с родителями, являлся студентом, не был трудоустроен и не имел источников дохода, т.е. фактически находился на иждивении родителей. Ряд объектов недвижимости оформлены на его имя в период несовершеннолетия. Продавцом участков в ряде сделок являлась Габидуллина Д.Р., как владелец участков, либо как представитель по доверенности от имени собственников, в том числе являющихся владельцами сертификатов на материнский (семейный) капитал. В данной ситуации, земельные участки не были приобретены за счет средств ребенка, также не получено им в дар или в порядке наследования. Т.к. земельные участки, зарегистрированные на имя Хайрзаманова Р.И., приобретены за счет средств, полученных преступным путем, использовались и предназначались для последующего их использования при совершении преступлений Хайрзамановой А.Р. и потому фактическим собственником этих земельных участков является Хайрзаманова А.Р. В связи с изложенным, заявлены дополнительные требования о признании права собственности на вышеуказанные земельные участки, зарегистрированные за Хайрзамановым Робертом Иршатовичем, за ответчиком Хайрзамановой А.Р., с последующим обращением взыскания на указанные земельные участки.

В судебное заседание истец Махмутова Р.И. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца Суворин А.В. (принимающий участие в судебном заседании с помощью ВКС) требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Хайрзаманова А.Р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, заявленное ею письменное ходатайство о приостановлении производства по делу, отклонено как необоснованное.

3-и лица на стороне ответчика Хайрзаманов И.Д., Хайрзаманов Р.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

3-и лица (взыскатели) ГУ УПФР по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ООО «Феникс», Инспекция ФНС по <адрес>, Сиражева Ф.С., Балабаева Н.З., Мухаметшина А.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

3-е лицо Кунашакский РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Приговором Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменениями (в части наказания) установлено, что Габидуллина Д.Р. осуждена за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, а Хайрзаманова Альбина Рашитовна осуждена за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, за совершение одного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе совершенных в отношении потерпевших Низамовой А.Г., Кулужбаевой Ф.С., Барыевой М.К., Гайсиной З.З., Хасановой В.В., Мухаметшиной А.И., Закировой Э.С., Шугаюповой Г.М., Задориной А.Г., Хасановой В.А., Хамитовой Р.Р., Миндибаевой Л.У., Миндибаевой Д.Р., Муратшиной Ф.Р., Блиновой А.В., Мухамедшиной М.Т., Слипенькой М.Е., выразившихся в совершении хищений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупной размере из бюджета Российской Федерации при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату вышеуказанных потерпевших, в результате которых цель оказания дополнительных мер государственной поддержки, предусмотренных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ в виде улучшения жилищных условий потерпевших не была достигнута, были похищены средства федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых являлось ГУ Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, чем был причинен ущерб бюджету Российской Федерации и владельцам государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в суммах, обозначенных в приговоре. Преступления были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Также из приговора следует, что земельные участки, зарегистрированные на праве собственности за Хайрзамановой А.Р., её сыном Хайрзамановым Р.И., Габидуллиной Д.Р. использовались в схеме мошеннических действий осужденных Хайрзамановой А.Р. и Габидуллиной Д.Р., заключались фиктивные сделки купли-продажи и пр.

Согласно указанного приговора суда, арест на земельные участки, в т.ч. зарегистрированные за Хайрзамановым Р.И., был оставлен в целях обеспечении приговора и гражданских исков, так как «как следует из материалов уголовного дела, в частности из оглашённых показаний Габидуллиной Д.Р. - Хайрзаманова А.Р. организовывала подготовку документов для её (Габидуллиной) участия в аукционах при покупке земельных участков в <адрес>, при этом Хайрзаманова давала ей денег для оплаты участия и первоначального взноса, а потом и для полной покупки участка. Фактически все оформленные когда бы то ни было на ее имя земельные участки принадлежали Хайрзамановой. Хайрзаманова также оформляла свои земельные участки на имя Гильмановой Э.Ф., на имя своего сына Хайрзаманова Р.И. Кроме того Хайрзаманов Р.И., на момент приобретения земельных участков, проживал совместно с родителями, являлся студентом, не был трудоустроен и не имел источников дохода, т.е. фактически находился на иждивении родителей. Ряд объектов недвижимости оформлены на его имя в период несовершеннолетия. Продавцом участков в ряде сделок являлась Габидуллина Д.Р., как владелец участков, либо как представитель по доверенности от имени собственников, в том числе являющихся владельцами сертификатов на материнский (семейный) капитал. Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что земельные участки, зарегистрированные на Хайрзаманова Р.И., использовались и предназначались для последующего их использования при совершении преступлений Хайрзамановой А.Р. и Габидуллиной Д.Р.».

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Хайрзамановой А.Р. в пользу Махмутовой Р.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 850 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 681 рублей, убытки в сумме 40 000 рублей.

Согласно сведений с <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении Хайрзамановой А.Р. имеется на исполнении сводное исполнительное производство по 15 исполнительным документам по 9 взыскателям, в т.ч. по исполнительному листу ФС № взыскателя Махмутовой Р.И., общая сумма долга – более 6 млн рублей. В рамках исполнительных производств составлен акт ареста на земельные участки должника Хайрзамановой А.Р.: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу – <адрес>, №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> д. Голубинка <адрес>, № «а».

Согласно выписке из ЕГРН за Хайрзамановым Р.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированы на праве собственности следующие земельные участки:

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 117 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 122 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 105 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 106 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 93 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 926 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «б», общей площадью 1500 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 626 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 118 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «б», общей площадью 417 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 418 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «а», общей площадью 418 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 628 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «а», общей площадью 628 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «а», общей площадью 626 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 625 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 624 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, № «а», общей площадью 625 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 391 кв.м;

- земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 378 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 385 кв.м;

- земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 375 кв.м.

Ранее, вышеуказанные земельные участки принадлежали ответчику Хайрзамановой А.Р., в результате совершения фиктивных сделок по земельным участкам, они были зарегистрированы на праве собственности за сыном ответчика – Хайрзамановым Р.И.

Согласно ч.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости погашения записей о регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки Хайрзаманова Р.И. и регистрации права собственности за Хайрзамановой А.Р., с последующим обращением взыскания на указанное имущество.

Доводы 3-го лица Хайрзаманова И.Д. – супруга ответчицы Хайрзамановой А.Р., о том, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу : <адрес> д. Голубинка <адрес>, № «а», приобретен в период брака и он является собственником ? доле, не несет обязательств перед взыскателем Махмутовой Р.И., судом не могут приняты во внимание на основании следующего.

Согласно абз 2 ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Установлено, что арестованное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, приобретено ответчиком в период брака с Хайрзамановым И.Д., данный период совпадает с периодом преступной деятельности Хайрзамановой А.Р. В связи с этим обращение на него взыскания даже при наличии режима раздельной собственности супругов признается не противоречащим положениям абзаца 2 части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на спорное недвижимое имущество продиктовано потребностями достижения публично-правовых целей гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Махмутовой Рузанны Иршатовны удовлетворить.

Погасить записи о регистрации права собственности Хайрзаманова Роберта Иршатовича и зарегистрировать на праве собственности за Хайрзамановой Альбиной Рашитовной следующее недвижимое имущество: