Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2011 ~ М-650/2011 от 10.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Осиповой Р.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту и платы за пользование кредитом погашаются заемщиком путем ежемесячного зачисления, но не позднее 25 числа каждого месяца. С июня 2010 г. платежи не вносились и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед истцом составила 54961,49 руб., что истец и просил взыскать с ответчика (заемщика), а также оплаченную государственную пошлину в размере 1848,84 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 54 961 руб. 49 коп., из них: 37 351 руб. 33 коп. – основной долг; 3 111 руб. 16 коп. – плата за пользование кредитом; 4 356 руб. 07 коп. – пени по просроченному основному долгу; 1246,43 руб. – пени по просроченной плате, 6300 руб. – плата за кредит, 2 596 руб. 50 коп. – пени по просроченной плате за кредит; а также оплаченную государственную пошлину в размере 1 848 руб. 84 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. А также не представил возражений по иску.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп., согласно которому сумма кредита и платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с декабря 2007 г. ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты кредита ответчик также обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. (п.п. 1.2, 1.3, 4.2).

Однако заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 3 Кредитного договора, не исполняются и платежи не вносятся с июня 2010г.

Согласно условиям Кредитного договора стороны установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и погашения задолженности.

В суде установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 54 961 руб. 49 коп.

При этом судом установлено, что расчет кредитной задолженности, представленный истцом никем не оспорен, в связи с чем, в пользу банка суд считает необходимым взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредиту в следующем размере: 37 351 руб. 33 коп. – основной долг; 3 111 руб. 16 коп. – плата за пользование кредитом; 4 356 руб. 07 коп. – пени по просроченному основному долгу; пени по просроченной плате в размере 1246,43 руб.; 6300 руб. – плата за кредит; 2 596 руб. 50 коп. – пени по просроченной плате за кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 37 351 руб. 33 коп. – основной долг; 3 111 руб. 16 коп. – плата за пользование кредитом; 4 356 руб. 07 коп. – пени по просроченному основному долгу; 12446,43 руб. - пени по просроченной плате; 6300 руб. – плата за кредит, 2 596 руб. 50 коп. – пени по просроченной плате за кредит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 84 коп., а всего 56 810 руб. 33 коп. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот десять рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья

Справка. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ