Судебный акт #4 (Не определен) по делу № 2-8012/2018 ~ М-7415/2018 от 31.08.2018

М-7415/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

г. Благовещенск 18 сентября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., рассмотрев ходатайство истца Реутовой Н. В. об обеспечении иска к Верхотуровой Т. Б., ООО «УК Амурблагуправление»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Реутовой Н. В. к Верхотуровой Т. Б., ООО «УК Амурблагуправление» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленного протоколом от 20.08.2018 года и договора управления многоквартирным домом - недействительными.

Истцом Реутовой Н.В. заявлено ходатайство об обеспечении иска, в котором просит суд запретить ГЖИ Амурской области производить действия по внесению изменений в реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, а именно запретить действия по исключению/включению многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Благовещенск, п. Моховая Падь, ДОС 16 в реестр многоквартирных домов, в отношении которых ООО «Восток-13», ООО «УК Амурблагуправление»осуществляет деятельность по управлению, до вступления в законную силу решения суда по указанному выше исковому заявлению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, спариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Однако доказательств тому, что исполнение решения суда непринятием мер по обеспечению иска может быть затруднено или невозможно, истцом не предоставлено, на основании чего суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении настоящего иска не имеется. Кроме того у суда отсутствует возможность оценить соразмерность принятия тех или иных обеспечительных мер, в связи с чем, такие меры могут быть приняты в противоречии с положениями ст. 139-140 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Реутовой Н. В. о принятии обеспечительных мер – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья А.В. Горбаконенко