Постановление по делу № 5-847/2016 от 26.04.2016

№ 5-847/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи <ФИО>7.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> примерно в <дата> минут, <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, возле <адрес>Е по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода <ФИО>3, переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>3 получила телесные повреждения: закрытый перелом седалищной кости слева без смещения отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести, закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева, что расценивается как легкий вред здоровью. Потерпевшая <ФИО>3 была доставлена в ГКБ <номер> им. <ФИО>4.

По данному факту <дата> старшим инспектором по <данные изъяты> по <адрес> <ФИО>5 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор по <данные изъяты> по <адрес> <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Судом установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты>, <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования, возле <адрес>Е по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода <ФИО>3, переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>3 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом седалищной кости слева без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева. Потерпевшая <ФИО>3 была доставлена в ГКБ <номер> им. <ФИО>4.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, <ФИО>1 не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходы <ФИО>3, переходящую проезжую часть, вследствие чего совершил на нее наезд

Согласно заключению <номер> от <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>3 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома седалищной кости слева без смещения отломков, данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области слева, данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. Диагноз «Ушиб шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно которым <ФИО>1 нарушив п.1.5,14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, создавая реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения..

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью, данные о личности <ФИО>1, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить <ФИО>1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья <ФИО>7