Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2013 ~ М-861/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-923/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                          2 июля 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                          Разумова М.В.,

при секретаре                                                               Невзоровой О.И.,

с участием адвоката                                 Матасова И.С.,

ответчика                                         Лимонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сушкова Николая Ивановича к Лимонову Владимиру Константиновичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

- истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по условиям которого, он передала ФИО3 сумму займа 3340000 рублей. Ответчик ФИО3 принял обязательство возвратить обусловленную договором сумму – 3340000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением факта получения ФИО3 суммы займа – 3340000 рублей является расписка, выданная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обусловленная договором сумма не возвращена.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа 3340000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 36740 рублей исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска с учетом ставки рефинансирования 8,25%, а также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 25083 рубля 70 копеек и расходы на оплату услуг представителя адвоката ФИО6

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска. Его представитель адвокат ФИО7 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 сумму займа 3340000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт заключения договора займа на вышеизложенных условиях ФИО3 не оспаривается.

До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы ФИО3 не исполнено.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование суммой займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период пользования ФИО3 денежной суммой – 3340000 рублей составляет 48 дней. С учетом ставки рефинансирования на момент подачи иска 8,25 % по отношению к сумме неисполненного ФИО3 денежного обязательства размер процентов за пользование суммой займа составляет 36740 рублей.

Сумма процентов, также как и сумма основанного дога, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

    Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 25083 рубля 70 копеек и 5000 рублей за оказание юридической помощи составление искового заявления адвокатом ФИО7

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 сумму займа 3340000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 в пользу ФИО2; проценты за пользование чужими денежными средствами 36740 рублей; в возврат госпошлины 25083 рубля 70 копеек; оплату услуг адвоката 5000 рублей, а всего – 3406823 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: