Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-93/2017 ~ М-79/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

23 ноября 2017 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Чепелюк <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № и начальника отделения кадров этой же воинской части по зачислению в списки личного состава воинской части и по обеспечению выплаты денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Чепелюк А.Е. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части № и начальника отделения кадров этой же воинской части по зачислению его в списки личного состава воинской части и по обеспечению выплаты ему денежного довольствия, а также просит взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ денежное довольствие за период с 13 апреля по <дата>, материальную помощь, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей.

Чепелюк А.Е. на подготовке дела к судебному разбирательству в своём письменном заявлении указал, что отказывается от всех заявленных требований. Кроме того, Чепелюк А.Е. обратился в суд с другим письменным заявлением об отказе от административного иска.

Административный истец Чепелюк А.Е., командир войсковой части №, начальник отделения кадров этой же воинской части, а также начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> (Якутия)» и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В своем письменном заявлении в суд представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» Павлов И.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Суд принимает отказ от административного иска ввиду того, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Чепелюк А.Е. в заявлении об отказе от административного иска также указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны. Оснований для непринятия судом отказа административного истца от иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска, судебные расходы, понесенные административным истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Чепелюк <иные данные> об оспаривании бездействия командира войсковой части № и начальника отделения кадров этой же воинской части по зачислению в списки личного состава воинской части и по обеспечению выплаты денежного довольствия, – в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко