Решение по делу № 2-4728/2014 ~ М-4200/2014 от 24.10.2014

Гражданское дело №2-4728/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года г. Черкесск, КЧР

Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики – Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пшнатловой С.В.,

с участием ответчика Савельевой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению Чикильдиной ФИО2 к Савельевой ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Чикильдина Л.П. обратилась в суд с иском к Савельевой ФИО1 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она одолжила взаймы Савельевой И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один год под 5% в месяц. Савельева И.А. обязалась выплатить сумму основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признала сумму задолженности в размере <данные изъяты>, срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до сих пор свои обязательства не выполнил, сумма задолженности не возвращена до сих пор. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Савельевой И.А. Чикильдиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ. было направленно требование о возврате долга в адрес Савельевой И.А., однако ответа она так и не получила, а ответчик скрывается от встреч, погашать долг отказывается. При этом между ними не был заключен договор займав письменном виде, а была составлена расписка самой Савельевой И.А. Истец, ссылаясь на статьи 310, 314, 395, 809, 811 ГК РФ просила взыскать с ответчика Савельевой И.А. в ее пользу, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, взыскать с Савельевой И.А. в пользу Чикильдиной Л.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Чикильдина Л.П. представила заявление об уточнении исковых требований от 23.12.2014г, которым уменьшила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Савельева И.А. не согласилась с исковыми требованиями, представила возражения относительно иска, в котором согласилась с суммой долга в размере <данные изъяты>, а также с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Просила суд в иске отказать.

Истец Чикильдина Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения.

В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чикильдиной Л.П. и Савельевой И.А. заключен договор займа (расписка) на сумму в размере <данные изъяты>, сроком на один год под 5% в месяц. Савельева И.А. обязалась выплатить сумму основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор займа не исполнялся со стороны ответчицы, по предложению истца срок исполнения договора продлен по обоюдному соглашению сторон, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Савельева И.А. признала сумму задолженности в размере <данные изъяты> Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. проценты предусмотрены не были. Савельева И.А. выплатила проценты в размере <данные изъяты> от суммы долга в размере <данные изъяты> за восемь месяцев (5%) – <данные изъяты> *8 мес., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицается сторонами.

До ДД.ММ.ГГГГ. сумма невыплаченных процентов составила <данные изъяты>, а сумма основного долга <данные изъяты> Как пояснила в судебном заседании сама Савельева И.А., проценты они округлили до <данные изъяты>, этот факт не отрицала и Чикильдина Л.П., а сумма основного долга осталась неизменной. Ответчик обязалась вернуть сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до сих пор свои обязательства не выполнила, сумма задолженности не возвращена до сих пор. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Савельевой И.А., в присутствии Чикильдиной Л.П., подписанная сторонами при свидетелях Бадыгиной О.П. и Бадыгиным В.У.

Чикильдина Л.П. ДД.ММ.ГГГГ. направила требование о возврате долга в адрес Савельевой И.А., однако ответа она так и не получила, ответчик скрывается от встречи с ней и отказывается возвращать долг ввиду отсутствия денежных средств.

Но при этом, Савельева И.А. не отказывается от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами от этой суммы в размере <данные изъяты> Стороны пытались прийти к мировому соглашению, однако так и не пришли к единому мнению.

Чикильдиной Л.П. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Истец относительно дат, указанных в расписках о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., просит считать дату окончательного возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., и с суммы <данные изъяты>, согласно ст.395 ГК РФ произвести расчет процентов.

Ставка рефинансирования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в размере годовых процентов.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разъяснения по порядку расчета процентов, уплачиваемых в соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса, даны в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на сентябрь 2014г. ставка рефинансирования составляла 8,25%. Количество дней просрочки составило 360 дней, с 09.09.2013г. по 09.09.2014г., следовательно, сумма в размере <данные изъяты>=(630000,00*360*8,25%), подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Что касается требования о взыскании процентов по договору займа.

Ссылаясь на ст.809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>=630000,00*5%*12 мес.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате Савельевой И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения долга следует, что проценты на эту сумму предусмотрены не были. Подписи сторон о согласии с содержанием расписки имеются и не оспариваются. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Следовательно, требование Чикильдиной Л.П. о взыскании процентов по договору займа удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Он представляет собой классический пример односторонне обязывающего договора, поскольку заимодавцу принадлежат только права (например, право требовать возврата суммы займа, уплаты процентов и т.п.), а на заемщика возлагаются только обязанности (например, вернуть долг и уплатить проценты). Основанием обязанности заемщика является факт передачи ему заимодавцем денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками. Отсюда следует, что договор займа является каузальной сделкой. Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества. Субъектами договора займа (заимодавцем и заемщиком) могут быть любые российские и иностранные юридические и физические лица, а также лица без гражданства. Предметом займа являются родовые потребляемые заменимые вещи, в том числе денежная сумма, выраженная в рублях или иностранной валюте.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая требования истца в рамках заявленных им требований, на основании указанных положений ГК РФ, суд находит требования истца овзысканиис ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу, что между истцом Чикильдиной Л.П. и ответчиком Савельевой И.А. возникли обязательства, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. При таких обстоятельствах, исковые требования Чикильдиной Л.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ, инвалиды 2 группы освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, уплату государственной пошлины следует возложить на ответчика Савельеву И.А. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 194-199, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░