Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2012 ~ М-867/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-925/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Михайловка                                        от 13 июня 2012 г. Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Самариной Анжелики Анатольевны, Балан Людмилы Владимировны, Шишкиной Александры Васильевны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Самарина А.А., Балан Л.В., Шишкина А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской областио сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру, указывая, что Шишкина А.В. является собственником квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью ... расположенной по адресу: Адрес. Указанная квартира принадлежит Шишкиной А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата. Балан Л.В. и Самарина А.А. являются собственниками квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью ... расположенной по адресу: Адрес. Указанная квартира принадлежит Балан Л.В., Самариной А.А. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от Дата Номер Балан Л.В., Самарина А.А. и Шишкина А.В. без оформления необходимых разрешительных документов выполнили перепланировку вышеуказанных квартир, в результате чего в перегородке между квартирами Номер и Номер пробит дверной проем, одна жилая комната и коридор от квартиры Номер вошли в площадь квартиры Номер дверной проем между комнатой, отошедшей в площадь квартиры Номер и квартирой Номер заложен так же в квартире Номер принадлежащей Шишкиной А.В. при перепланировке проведены следующие работы: ... Общая площадь квартиры уменьшилась на ... жилая площадь уменьшилась на ... В квартире Номер принадлежащей Балан Л.В., Самариной А.А., ... Общая площадь квартиры увеличилась на ... жилая площадь уменьшилась на ... Произведенная перепланировка (согласно актов обследования от Дата. шифр Номер и Номер выполненных Муниципальным унитарным предприятием центральное межрайонное бюро технической инвентаризации): не изменяет назначения и пропускную способность общедомовых коммуникаций; не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самих квартир Номер и Номер и дома в целом; не ухудшает внешний вид здания; не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, выполненная перепланировка не оказала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. Перепланировка велась самостоятельно, без привлечения подрядных организаций (хозспособом). Для узаконивания перепланировки объекта собственники Балан Л.В., Самарина А.А. и Шишкина А.В. обратились в отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, где было отказано в согласовании существующей перепланировки и было предложено обратиться в суд. Истцы просят суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: Адрес, признать за Шишкиной А.В. право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ... расположенную по адресу: Адрес, признать за Балан Л.В. и Самариной А.А. право собственности в равных долях на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ... расположенную по адресу: Адрес.

По данному делу судебное заседание было назначено на ... Дата, о чём стороны извещены надлежащим образом. Однако истцы Самарина А.А., Балан Л.В., Шишкина А.В. в судебное заседание не явились, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ... Дата, о чём истцы были надлежащим образом уведомлены.

Дата истцы вновь не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы не явились в судебное заседание, назначенное на Дата, по вторичному вызову, не предоставили доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

Исковое заявление Самариной Анжелики Анатольевны, Балан Людмилы Владимировны, Шишкиной Александры Васильевны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья     В.А. Бакчеева