Решение по делу № 2-616/2013 ~ М-611/2013 от 29.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,

с участием старшего помощника прокурора города Губкинский Борисовой А. Т.,

представителя истца Оленичевой И. И., ответчика Морозова Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2013 по иску Администрации города Губкинский к Морозову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е. Д. обратилась с иском к Администрации города Губкинского о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В обоснование требований Морозова Е. Д. указала, что она вселилась в указанное жилое помещение в качестве члена семьи Морозова Р. Р., которому данное жилое помещение было предоставлено в период службы в ГОВД по г. Губкинский на основании ордера № серии -3служ от 4 декабря 2001 года. Комната, в которой она проживает и намерена приватизировать, является для нее единственным жильем. Однако ответчик отказался заключить договор социального найма в отношении указанного жилого помещения со ссылкой на то, что оно отнесено к служебным жилым помещениям и предназначено для временного проживания граждан на период прохождения службы нанимателем Морозовым Р. Р.

Ответчик Администрация города Губкинского, не согласившись с заявленными требованиями, направил встречное исковое заявление к Морозовой Е. Д., Морозовой В.Р., Ермолаеву А. И. о выселении без предоставления другого жилого помещения и к Морозову Р. Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований во встречном иске указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было предоставлено Администрацией города Губкинского Морозову Р. Р. на основании ордера на служебное жилое помещение на период прохождения им службы в Губкинском ГОВД. Впоследствии Морозов Р. Р. был уволен со службы, из спорного жилого помещения выехал, сохраняя при этом регистрацию по месту жительства. Фактически в спорном жилом помещении остаются проживать бывшие члены семьи Морозова Р. Р.: Морозова Е. Д., Морозова В. Р., Ермолаев А. И. Увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного помещения.

Определением Губкинского районного суда от 15 ноября 2013 года производство по делу в части исковых требований Морозовой Е. Д. о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в части требований Администрации города Губкинского по встречному иску к Морозовой Е. Д., Морозовой В. Р., Ермолаеву А. И. о выселении их из спорного жилого помещения прекращено, в связи с отказом истцов от требований по первоначальному и встречному искам.

Исковые требования к Морозову Р. Р. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, заявленные во встречном иске Администрацией города Губкинского, представитель Оленичева И. И. в судебном заседании поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик Морозов Р. Р. в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением признал, представив суду соответствующее заявление.

Морозова Е. Д., допрошенная в судебном заседании в качестве третьего лица на стороне истца, полагала требования Администрации города Губкинского о признании Морозова Р. Р. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению. При этом пояснила, что ответчик со дня прекращения брачных отношений с ней в 2005 году выехал из спорного жилого помещения, препятствий для проживания ему не создавались.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Губкинский (л.д. 50).

Распоряжением первого заместителя мэра г. Губкинского от 20 ноября 2001 года №823-р спорное жилое помещение введено в разряд служебного и распределено Морозову Р. Р. на состав семьи два человека, включая дочь ФИО9 (л.д.61).

4 декабря 2001 года ответчику Морозову Р. Р. был выдан служебный ордер на спорное жилое помещение № серии МР-3 служ(л.д.9).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, помимо прочих, служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Аналогичные нормы содержались и в ст. 101, 107 ЖК РСФСР.

В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 ЖК РФ случаях.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Морозов Р. Р. согласно приказа №236л\с от 11 мая 2010 года уволен из органов внутренних дел 9 ноября 2009 года(л.д.129).

Пунктом 6 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан информировать наймодателя в установленные сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением.

Также в судебном заседании ответчик Морозов Р. Р. подтвердил то обстоятельство, что он по своей инициативе выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор найма служебного помещения расторгнут с Морозовым Р. Р. в связи с окончанием службы в органах внутренних дел и его выездом из предоставленного жилья, в связи с чем, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Учитывая, что признание иска со стороны ответчика Морозова Р. Р. не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

В связи с изложенным, суд считает возможным признать Морозова Р. Р. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Согласно ч.1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что органы местного самоуправления на основании пункта 19 части 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика Морозова Р. Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исчисленная в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании, руководствуясь ст. ст. 12, 24,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации города Губкинский к Морозову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Морозова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Морозова Р.Р. в доход бюджета муниципального образования города Губкинского государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Гондельева Т. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2013 года.