Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2306/2021 от 01.03.2021

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 № 10RS0011-01-2021-003965-61(5-2306/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.03.2021 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

КОРОТКОВА Вадима Владимировича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков В.В. 28.02.2021 около 02 часов 15 минут, находясь возле дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: являясь лицом, в отношении которого имелись разумные основания полагать его причастность управлению транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался представлять сотрудникам полиции имевшиеся при нем водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО, обязанность по представлению которых установлена п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также отказался проследовать в служебное помещение подразделения полиции в целях установления личности и составления материалов об административном правонарушении.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортами сотрудников полиции С.А., С.Д., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копией материалов по факту выявления управления привлекаемым лицом транспортным средством с признаками опьянения ( протоколом об отстранении от управления транспортным средством актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, чек-тестом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. При этом суд исходит, что лицу, привлекаемому к административной ответственности понятны обстоятельства, вменяемые ему в виду, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Короткова В.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, наличие совершеннолетнего ребенка – инвалида 1 группы).

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается привлекаемым лицом.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа. При этом учитываю, что ранее Коротков В.В. привлекался к административной ответственности, своевременно производил оплату административных штрафов.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Короткова Вадима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, представив платежный документ в суд. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья: Е.В. Лазарева