Приговор по делу № 1-177/2012 от 23.03.2012

№ 1 – 177/12г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 6 апреля 2012 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.Е.,

подсудимого Ткачева С.А.,

адвоката Гурьева И.В., представившего удостоверение № 327 и ордер № 201,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ткачева С.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ткачев С.А. совершил угон и кражу при следующих обстоятельствах:

Ткачев С.А., находясь на территории базы ООО "Р", имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к автомобилю , принадлежащему ООО "Т", через незакрытую водительскую дверь проник в салон автомобиля, завел двигатель имеющимся в замке зажигания ключом, выехал с территории базы и заехал на территорию базы ООО "С", где оставил автомобиль.

Ткачев С.А., находясь на территории базы ООО "С", осмотрев кузов автомобиля и увидев в кузове алкогольную продукцию, решил ее похитить. После чего, Ткачев С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил вино , которое в ящиках перенесв арендуемое им помещение в складе ООО "С", тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО "Т" ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Подсудимый Ткачев С.А. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А. и прокурор на рассмотрение дела в порядке особого порядка судопроизводства не возразили.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ не имеется.

Действия Ткачева С.А. суд квалифицирует по первому эпизоду как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Действия Ткачева С.А. суд квалифицирует по второму эпизоду как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого . Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной по двум эпизодам обвинения.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

С учетом тяжести и опасности совершенных подсудимым двух умышленных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы по обоим эпизодам обвинения с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с возложением обязанностей: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгимокончательно назначить Ткачеву С.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) годас возложением обязанностей не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Ткачеву С.А. на период кассационного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.