Приговор по делу № 1-13/2016 (1-103/2015;) от 24.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года п.Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

подсудимых Козлова А.В., Атаманова Е.Г.,

защитников Зайцевой Л.А., Есмагамбетовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 29.01.2013 года Адамовским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

- 07.05. 2013 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 20 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 02.12.2015 года Адамовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Атаманова Е.Г., <данные изъяты>, судимости не имеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Козлов А.В. и Атаманов Е.Г. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Козлов А.В., с целью дальнейшего хищения имущества индивидуального предпринимателя <данные изъяты> произвел подготовительные действия, а именно взломал металлическую решетку и разбил стекло в окне магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 4- м часу он, т.е. Козлов А.В., реализуя преступный умысел и продолжая свои противоправные действия, вступил в преступный сговор с Атамановым Е.Г. и они, т.е. Козлов А.В. и Атаманов Е.Г., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Козлова А.В., из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через ранее взломанную металлическую решетку и разбитое стекло в окне, незаконно проникли в помещение указанного магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили товарно- материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> и её личное имущество, а именно:

- 40 пачек сигарет <данные изъяты>;

-10 пачек сигарет <данные изъяты>

-10 пачек сигарет <данные изъяты>;

-10 пачек сигарет <данные изъяты>

-10 пачек сигарет «<данные изъяты>

-10 пачек сигарет <данные изъяты>

- 2 банки рыбных консервов <данные изъяты>

- 2 банки рыбных консервов <данные изъяты>

- 1 банку рыбных консервов <данные изъяты>

- 1 банку рыбных консервов <данные изъяты>

- 2 банки мясных консервов <данные изъяты>

- 1 упаковку майонеза <данные изъяты>

- 1 упаковку майонеза <данные изъяты>

- 1 упаковку майонеза <данные изъяты>

- 1,25 килограмма говяжьей ветчины <данные изъяты>

- 1,136 килограмма озерной ветчины <данные изъяты>

- 2 газовые зажигалки с фонариком каждая, <данные изъяты>

- 3 газовые зажигалки <данные изъяты>;

- 1 газовую зажигалку <данные изъяты>

- 1 газовую зажигалку, <данные изъяты>;

-10 упаковок жевательных резинок <данные изъяты>

- 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, <данные изъяты>

- 7 бутылок вина <данные изъяты>

- 1 бутылку шампанского <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С данным обвинением подсудимые Козлов А.В. и Атаманов Е.Г. согласны, виновными себя признали в полном объеме, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают. С гражданским иском на сумму <данные изъяты> рублей, заявленным потерпевшей <данные изъяты>., подсудимый Козлов А.В. согласен.

Потерпевшая <данные изъяты> и государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. В судебное заседание потерпевшая <данные изъяты>., будучи надлежаще извещенной, не явилась, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке указала в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела и в представленном суду заявлении.

Заявленное подсудимыми Козловым А.В. и Атамановым Е.Г. ходатайство не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Козлов А.В. и Атаманов Е.Г. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимых Козлова А.В. и Атаманова Е.Г. доказанной полностью и квалифицирует их действия по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а подсудимому Козлову А.В. и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Козлов А.В. имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, по месту жительства поселковой администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Подсудимый Атаманов Е.Г. судимости не имеет, по месту жительства поселковой администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Козлову А.В. и Атаманову Е.Г. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Козлова А.В. малолетнего ребенка, а у Атаманова Е.Г. – двоих малолетних детей, а подсудимому Атаманову Е.Г., кроме того и явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Козлову А.В. является рецидив преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Атаманову Е.Г. судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Наличие в действиях подсудимого Козлова А.В. рецидива преступлений дает суду основание для назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Между тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении подсудимого Козлова А.В. правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, учитывая характер совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, учитывая, что Козлов А.В. имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости и исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого Козлова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. ст. 64,73 УК РФ не усматривается. А исправление подсудимого Атаманова Е.Г. суд находит возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому Козлову А.В. не применять.

Учитывая, что преступление, за совершение которого в настоящее время осуждается подсудимый Козлов А.В. совершено им до вынесения в отношении него приговора Адамовским районным судом 02.12.2015 года, наказание подсудимому Козлову А.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты>. о взыскании с подсудимого Козлова А.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд находит законным и обоснованным и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого Козлова А.В., поскольку материальный ущерб потерпевшей <данные изъяты> причинен виновными действиями подсудимого Козлова А.В., которые иск признал и подтвержден материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей <данные изъяты>., подлежит оставлению у последней как у законного владельца;

- 1 пустая банка из-под рыбной консервы «<данные изъяты>», 1 пустая банка из-под мясной консервы <данные изъяты> 2 зажигалки, кухонный нож, канцелярские ножницы и фрагмент кольца ножниц, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Адамовского районного суда Оренбургской области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 02.12.2015 года назначить Козлова А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Козлова А.В. оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и времени нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Атаманова Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Атаманова Е.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей <данные изъяты>., оставить у последней как у законного владельца;

- 1 пустую банку из-под рыбной консервы «<данные изъяты>», 1 пустую банку из-под мясной консервы «<данные изъяты>», 2 зажигалки, кухонный нож, канцелярские ножницы и фрагмент кольца ножниц, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Адамовского районного суда Оренбургской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанных апелляционных жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

СУДЬЯ: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>