Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2022 ~ М-1834/2022 от 08.07.2022

УИД: 63RS0044-01-2022-004050-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2307/22 по иску Филатовой Лады Сергеевны к ГУ - ОПФР по Самарской области о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Л.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она в установленном законом порядке обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ - УПФРФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) на основании пп. 2 пп 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» (работа в тяжелых условиях труда). Для подтверждения оснований для пенсии истец предоставила трудовую книжку.

Решением ГУ - УПФРФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано. Со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа. А именно не был включены периоды:

-                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-                      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве аппаратчика химводоочистки, начальника смены в химическом цехе Орской теплоэлектроцентрали № энергетики и электрификации «Оренбургэнерго», т.к. профессии «Аппаратчик химводоочистки» и «начальник смены химического цеха» не предусмотрены Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное решение было обжаловано истцом в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>. В ответе на обращение истца указано, что решение ГУ - УПФРФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно.

С указанным решением истец не согласна по следующим основаниям.

Для назначения гражданину страховой пенсии по старости ранее достижения соответствующего возраста, установленного законом необходимо одновременное выполнение следующих условий: наличие ИДК не менее 30, достижение возраста 50 лет (для женщин), наличие периода работы в тяжелых условиях труда не менее 10 лет, и наличие страхового стажа не менее 20 лет,

В соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета Застрахованного лица, полученными истцом посредством портала Государственных услуг, ее ИДК составляет 82,525, что значительно превышает необходимый размер ИДК (30); страховой стаж составляет более 27 лет; на момент общения с заявлением в ПФ возраст ФИО2 составлял 52 года.

В соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (Раздел 21400000 ХШ. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство), льготы при назначении пенсии имеют 21400006- 24043 Начальники смен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проработала в АО «Оренбургэнерго» в должности начальника смены химического цеха, что подтверждается записью в ее трудовой книжке. Основным видом деятельности данной организации являлась передача электроэнергии (40.10.2 ОКВЭД), указанная организация относится к электростанциям. Дополнительная информация об обязанностях, выполняемых истцом в должности начальника смены химического цеха указаны в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенной истцом к заявлению.

Согласно п.п. а) ст. 12 ФЗ № для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимо предоставить документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 ФЗ «О страховых пенсиях).

Документом, подтверждающим факт нахождения гражданина в трудовых отношениях, является трудовая книжка, копия которой была предоставлена при подаче заявления. Записи в ней подтверждают трудовой стаж истца. Кроме того в ПФ сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, информация о продолжительности работы в АО «Оренбургэнерго» имелись в материалах лицевого счета.

На основании изложенного истец просит суд признать ее право на досрочную пенсию. Обязать ГУ - УПФРФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) включить мне в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период моей работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве начальника смены в химическом цехе Орской теплоэлектроцентрали № энергетики и электрификации «Оренбургэнерго»; обязать УПФРФ в <адрес> г.о.Самара (межрайонное) назначить истцу трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда произведена замена ответчика на ОПФ РФ по <адрес>.

Представитель истца Егорчатова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Растопшина Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением ФИО1 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются начальники смен котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов, а также цехов топливоподачи при условии применения твердого топлива (раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" позиция 2140000б-24043).

Из материалов дела следует, что решениями ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 по мотиву отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж истца на дату обращения определен ответчиком как 00 лет 00 месяцев 00 дней. При этом период работы ФИО2 в качестве аппаратчика химводоочистки, начальника смены в химическом цехе Орской теплоэлектростанции № энергетики и электрификации «Оренбургэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанный стаж ответчиком не зачтен.

Разрешая спор, суд приходи к выводу выводу о правомерности отказа в досрочном назначении истцу страховой пенсии, в связи с отсутствием у нее требуемого льготного стажа работы, дающего право на назначение досрочной пенсии на основании подпункта 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Доводы истца о том, что особый характер ее работы в спорный период представленными доказательствами подтвержден, нельзя признать обоснованными.

Так, пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В данном случае надлежащая льготно-уточняющая справка работодателем Филатовой Л.С. не выдавалась. Напротив, согласно справки ПАО «Т Плюс» филиал «Оренбургский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (Горелова) Л.С. действительно работала полный рабочий день на Орской ТЭЦ-1 в должности: аппаратчика химводоочистки электростанции химического цеха с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ; начальником смены химического цеха с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Данная работа не носила льготный характер для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Иные доказательства, свидетельствующие о работе Филатовой Л.С. начальником смены котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов, а также цехов топливоподачи при условии применения твердого топлива, истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для включения в специальный стаж Филатовой Л.С. по Списку N 2 вышеуказанного спорного периода работы, поскольку не было представлено доказательств, что истец в спорные периоды был занят на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии на основании п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Таким образом, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворению не подлежат из-за отсутствия у истца на момент обращения в пенсионный орган необходимого специального стажа для назначения пенсии по п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой Лады Сергеевны к ГУ - ОПФР по Самарской области о признании права на досрочную пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 г.

Судья . Е.В. Пименова

.

.

.