Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2010 ~ М-1676/2010 от 21.09.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года               п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.,

при секретаре          Пичугиной Ю.А.,

с участием прокурора         Перминовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Гончаровой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КрасПлитПром» об оплате труда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что Гончарова Е.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «КрасПлитПром», однако работодатель своевременно не выплачивает ей заработную плату, задолженность по которой составляет 11 136 рублей, которую прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, дав пояснения по существу иска.

Истица Гончарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих его неявку по уважительным причинам, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а прокурор не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком фактически не представлено никаких доказательств относительно предмета рассматриваемого спора, суд считает возможным разрешить дело на основании доказательств, представленных прокурором и имеющихся в материалах дела.

Как видно из материалов дела, Гончарова Е.В. работает в ООО «КрасПлитПром». Согласно представленной работодателем справки размер задолженности по заработной плате перед Гончаровой Е.В. по состоянию на август 2010 года составляет 11 136 рублей.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с п. 6.4 ст. 6 Положения об оплате труда и премирования работников ООО «КрасПлитПром» заработная плата работникам предприятия выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца.

Поскольку выплата задолженности по заработной плате Гончаровой Е.В. до настоящего времени ответчиком не произведена, требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПлитПром» в пользу Гончаровой Е.В. 11 136 (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ООО «КрасПлитПром» госпошлину в доход государства в размере 445 (четырехсот сорока пяти) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                              Ю.У. Цупель