Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2012 ~ М-918/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-827/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                 20 августа 2012 г.

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Верещагиной Р.П. к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

     Верещагина Р.П. обратилась в Ирбитский районный суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения: квартиры , расположенной в доме по <адрес> в перепланированном состоянии, указывая на то, что она и её несовершеннолетняя внучка ФИО2 <данные изъяты>., являются долевыми собственниками каждая в 1/2 доле квартиры , расположенной в доме в <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними – с одной ы, администрацией Муниципального образования город Ирбит в лице зам. главы города по экономическом вопросам ФИО3 - с другой стороны. Без согласования с органом местного самоуправления за время проживания в данной квартире ею была произведена перепланировка. В настоящее время она намерена продать жилье, в связи с чем, обратилась в филиал Ирбитского межрайонного БТИ за составлением технического заключения на указанную квартиру.     После обследования жилья специалистами БТИ было составлено заключение, из которого следует, что в жилом помещении произведена перепланировка, которая выразилась в демонтаже встроенных шкафов и (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ.); демонтаже части перегородки с дверным проёмом между жилой комнатой и коридором (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); демонтаже и переносе перегородок с дверным проёмом между туалетом, ванной, коридором и кухней, то есть объединение туалета и ванной в одно помещение – совмещённый санузел, а также увеличение площади кухни за счёт переноса перегородки санузла и коридора (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); возведении перегородки с дверными проёмами между жилой комнатой и коридором , то есть уменьшение жилой площади комнаты и увеличение площади коридора (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); устройстве перегородки с дверными проёмом в коридоре , то есть устройство помещения – кладовая (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ); устройстве нового встроенного шкафа в жилой комнате (по плану БТИ на ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанная перепланировка на основании выводов в заключении СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Восточное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», не повлияла на прочность, устойчивость и надежность остальных конструкций, как в пределах данной квартиры, так и здания в целом, несущие конструкции квартиры имеют удовлетворительное техническое состояние, являются работоспособными, обладают необходимым уровнем надежности и полностью гарантируют эксплуатационную безопасность. Изменения в перепланировке не требуют подготовки проектной документации, как работы, не затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного жилого дома. В августе 2012 года она обратилась в администрацию МО г.Ирбит с заявлением о признании произведенной ею перепланировки законной, на что ею был получен письменный ответ с рекомендациями обратиться с данным вопросом в суд. С учётом изложенного, просит суд в соответствии со ст. 29 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранить жилое помещение в виде квартиры , распложенной в доме по ул. <адрес> в перепланированном состоянии.

    В судебном заседании истец Верещагина Р.П. заявленные требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, суду дополнила, что в случае удовлетворения иска просила бы обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку в настоящее время на квартиру уже имеется покупатель и между ними заключён предварительный договор купли-продажи, который необходимо до конца августа 2012 года отдать на регистрацию в регистрационный орган.

Законный представитель третьего лица на стороне истца не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, Светлолобова (Чеснокова) Т.М., действующая в интересах ФИО2. в судебном заседании требования своей матери – Верещагиной Р.П. поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, указала, что продажей данной квартиры права её несовершеннолетней дочери    - <данные изъяты> нарушены не будут, с перепланировкой согласна.

    Представитель ответчика - администрации Муниципального образования город Ирбит Юрьева С.А. в судебном заседании исковые требования Верещагиной Р.П. признала в полном объёме, не возражала против обращения решение суда к немедленному исполнению.

Истица Верещагина Р.П. и законный представитель третьего лица на стороне истца Светлолобова Т.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2., не возражали против принятия судом признания представителем ответчика иска.

                                                                                         В силу положений ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В соответствии с правилами частью второй указанной статьи, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

     Поскольку представитель ответчика - администрации муниципального образования города Ирбита Юрьева С.А. в судебном заседании признала исковые требований Верещагиной Р.П., никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Что касается требований истца Верещагиной Р.П. об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учётом изложенных истцом обстоятельств, того, что на квартиру в которой ею произведена перепланировка, и которую она просит суд сохранить в перепланированном состоянии,    имеется покупатель,    с ним    уже заключён предварительный договор купли-продажи, который до конца августа месяца 2012 года необходимо отдать на регистрацию, принимая во внимание длительность периода времени    вступления решения суда в законную силу – месяц, с целью соблюдения прав собственника по реализации своего имущества, суд считает возможным    требование Верещагиной Р.П. удовлетворить, и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    – ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                                      ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                                                                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

                                                                                ░░░░░

                                                                                    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                    ░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2012░.

                                                                                    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-827/2012░. ░░ ░.░. 39-40

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-827/2012 ~ М-918/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Верещагина Римма Петровна
Ответчики
Администрация МО г. Ирбит
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Бунькова Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
07.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2012Передача материалов судье
13.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2012Судебное заседание
21.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2012Дело оформлено
28.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее