Определение по делу № 2-3129/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-3129/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Юденковой Э.А.,

при секретаре     Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышевой Натальи Анатольевны к Ельчанинову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пупышева Н.А. обратилась в суд с иском к Ельчанинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением Ельчанинова А.В., который не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля истца, идущего впереди, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Оба автомобиля получили механические повреждения. Водитель Ельчанинов А. В. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. <дата> страховая компания выплатила в порядке прямого возмещения убытков сумму 165 570 рублей 71 копейка. Из них страховое возмещение составило 144 138 рублей, УТС - 21 432 рубля. <дата> истец направил претензию страховщику о доплате страхового возмещения. <дата> ответчик выплатил истцу страховое возмещение 6 160 рублей 83 копейки, и неустойку 1 909 рублей 86 копеек. Таким образом, размер выплаченного страхового возмещения составил 150 299 рублей 54 копейки. Поскольку автомобиль приобретен в <дата> году у официального дилера Тойота - ООО «Бизнес Кар Каспий», и находится на гарантийном обслуживании. Срок гарантии составляет 3 года или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше. Техническое обслуживание и ремонт истец осуществляет в соответствии с гарантийными обязательствами продавца у официального дилера. Кузовной ремонт после ДТП также был проведен в ООО «Бизнес Кар Каспий». Стоимость ремонта составила 236 242 рубля и была оплачена истцом. Страховая компания возместила ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, установленной законом. Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба, то разница между страховым возмещением и фактическим размером расходов в сумме 85 942 рубля подлежит взысканию с виновника Ельчанинова А.В. Просит суд взыскать с Ельчанинова А.В. в пользу Пупышевой Н.А. в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия сумму 85 942 рубля.

В судебное заседание истец Пупышева Н.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебном заседании представитель истца Ежова Ю.В., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика 64 511 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Ельчанинов А.В. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку его ответственность застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании установлено, что ответчик Ельчанинов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В г. Астрахани и Астраханской области ответчик не имеет регистрации.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ежова Ю.В., ответчик Ельчанинов А.В. возражали против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче в <адрес> по подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ельчанинов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В <адрес> регистрации не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению в <адрес> по подсудности, поскольку дело было принято к производству Советского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3129/2020 по иску Пупышевой Натальи Анатольевны к Ельчанинову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья          Э.А. Юденкова