Приговор по делу № 1-681/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-681/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хабаровск                         08 октября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Г.Ф. Буленок

с участием государственного обвинителя Леоновой Н.Д.,

подсудимого Астафьева Ю.В.,

защитника Ушакова И.В., представившего удостоверение № 965 от 07.06.2011 года и ордер № 30 от 21.08.2015 года,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Еловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Астафьева Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего рабочим корпусного цеха в ИП "ФИО8", невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> "<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2015 года водитель Астафьев Ю.В., управляя автомобилем "Ниссан-Тиида", допустил нарушения требования п. 2.7, п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ № 3 от 08.01.1996 № 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 29.12.2008 № 1041, от 27.01.2009 № 28, от 24.02.2010 № 87, от 10.05.2010 № 1, от 06.10.2011 № 824, от 23.12.2011 № 1113, от 28.03.2012 № 254, от 19.07.2012 № 727, от 12.11.2012 № 1156, от 21.01.2013 № 20, от 30.01.2013 № 64, от 05.06.2013 № 476, от 23.07.2013 № 621, от 04.10.2013 № 881, от 17.12.2013 № 1176, от 22.03.2014 № 221, от 17.05.2014 № 455, от 30.07.2014 № 714, от 02.04.2015 № 315 согласно которым:

п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Астафьев Ю.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пешехода ФИО13 при следующих обстоятельствах:

01.08.2015 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 17 минут, водитель Астафьев Ю.В., управляя технически исправным автомобилем "Ниссан-Тиида" регистрационный знак ФИО14, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения и ухудшающим его внимание и реакцию, двигался в г. Хабаровске по ул. Демьяна Бедного со стороны ул. Большой в сторону ул. Краснодарской. В пути следования он (Астафьев Ю.В.) в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, превышающей установленного ограничения (40 км/час), подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д.23 "а" по ул. Демьяна Бедного, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 "Зебра", при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО10, которая пересекала проезжую часть ул. Демьяна Бедного по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, которую он (Астафьев Ю.В.) был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу указанному пешеходу и совершил на нее наезд. При этом водитель Астафьев Ю.В. располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем торможения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась. ФИО10 были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с формированием контузионного очага в височной и частично лобной долях справа, тотального кровоизлияния под паутинную оболочку головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины в подбородочной области справа, осложнившиеся развитием деструктивного отёка головного мозга. Все перечисленные повреждения, применительно к живым лицам в своей совокупности, учитывая единый механизм причинения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном конкретном случае повлекшее смерть потерпевшей, между ними и наступлением смерти - прямая причинная связь. Смерть наступила от деструктивного отёка мозга, как закономерного осложнения причиненной черепно-мозговой травмы. Смерть констатирована в условиях стационара КГБУЗ ККБ № 2 08.08.2015 года в 10 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимым Астафьевым Ю.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Астафьев Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО9 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Астафьева Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и постановляет обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание Астафьевым Ю.В. своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Астафьева Ю.В. по делу суд не усматривает.

Суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, считает нецелесообразным изменять категорию преступления, совершенного Астафьевым Ю.В., на менее тяжкую.

Подсудимый не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Несмотря на то, что подсудимый ранее не судим, суд учитывает, что Астафьев Ю.В. совершил преступление, повлекшее тяжкие последствия в виде смерти человека, не предпринял никаких мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, в связи с чем считает необходимым назначить Астафьеву Ю.В. наказание, связанное с лишением свободы.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить колонию-поселение.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ранее Астафьев Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает целесообразным применить к подсудимому лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством в качестве дополнительного вида наказания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 106800 рублей, который складывается из расходов на погребение в сумме 16800 рублей и расходов на поминальный обед в сумме 90000 рублей.

Кроме этого потерпевшая ФИО10 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 3000000 рублей, так как в результате смерти своей несовершеннолетней дочери ей причинен неизмеримый моральный вред, она вместе с членами семьи претерпела нравственные страдания, испытала боль и горечь утраты, тяжело переживает произошедшее.

Подсудимый Астафьев Ю.В. заявил суду, что согласен возместить потерпевшей материальный и моральный вред, вместе с тем просил снизить сумму иска по возмещению морального вреда, поскольку испытывает материальные затруднения, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Суд, изучив представленные потерпевшей документы, пришел к выводу о том, что материальный вред подлежит возмещению за исключением расходов на поминальные обеды, то есть в сумме 16800 рублей.

Принимая во внимание характер страданий, причиненных потерпевшей, степень вины подсудимого, его материальное положение, наличие малолетнего ребенка и другие обстоятельства по делу, учитывая требования справедливости и соразмерности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астафьева Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание по данной     статье в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Астафьева Ю.В. проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Астафьева Ю.В. оставить без изменения до момента его прибытия к месту отбывания наказания, после чего – отменить.

Срок наказания Астафьеву Ю.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования Астафьева Ю.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль "Ниссан-Тиида" регистрационный знак <данные изъяты> считать возвращенным собственнику ФИО11 по принадлежности.

Взыскать с Астафьева Ю.В. в пользу потерпевшей ФИО9 1016800 рублей: - из них 16800 рублей в качестве возмещения материального вреда, 1000000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

Процессуальные издержки за защиту интересов подсудимого Астафьева Ю.В. адвокатом Ушаковым И.В. возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья     Г.Ф. Буленок