Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2020 ~ М-3841/2020 от 04.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               01 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего             Соболевой Ж.В.

при секретаре                               Сапегиной Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску      ФИО2 к Администрации г.о. Тольятти, ФИО4    об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил

             Истец обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что    ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, по адресу: <адрес> и денежных средств в виде недополученной пенсии в размере 18 372,38 рублей, ЕДВ в размере 1 580,20 рублей. Истец является наследником ФИО3 по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с возникшими финансовыми трудностями после похорон наследодателя, но фактически истец приняла наследство, поскольку ею были приняты меры по сохранению и содержанию имущества. ФИО4 в наследственные права не вступал, с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поэтому имеются основания для признания права собственности в порядке наследования.

              Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица просила установить факт принятия наследства в виде квартиры с КН № расположенной по адресу: <адрес> недополученной страховой пенсии по старости в размере 18 372,38 рублей, ЕДВ – 1580,20 рублей, признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

               В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что фактически истица наследство приняла путем сохранения и содержания квартиры в надлежащем состоянии. Истица производила контроль, уборку, оплачивала коммунальные платежи после смерти матери, а также осуществила захоронение матери. Просит удовлетворить уточненные исковые требования.

              Ответчик – Администрация г.о. Тольятти о дне слушания дела извещена, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку по мнению представителя ответчика истицей не представлены доказательства подтверждающие фактическое принятие наследства.

             Ответчик ФИО4 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении слушании дела не просил.

            Третьи лицо нотариус нотариального округа г.Тольятти ФИО11, ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

          Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, причины неявки не сообщили, возражений не представлено.

           Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

От установления факта, который просит установить ФИО2 зависит возникновение у нее права на наследство. Следовательно, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В наследственную массу, в установленном законом случаях, может включаться имущество, которое в силу ст.213 ч.1 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

              В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что ФИО3    на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости равной 18 372,38 рублей, ЕДВ равной 1580,20 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно содержанию которого, все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом г.о. Тольятти ФИО11, зарегистрировано в реестре за №

Из свидетельства о смерти    ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ    года рождения) видно, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО11    видно, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей    ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2

Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что после смерти матери истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, но фактически наследство ею было принято. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП ФИО7 договор оказания клининговых услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО7 приняла на себя обязательства выполнить работы по уборки квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 4 000 рублей, которые истец оплатил по акту № сдачи - приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Также истицей были оплачена задолженность по коммунальным услугам, имевшая место быть на день смерти наследодателя, также производилась дальнейшая оплата коммунальных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются документальными доказательствами и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

               Судом по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели: ФИО8 пояснила, что знакома с истицей и наследодателем. Наследодатель проживала в <адрес>. В этой квартире она была один раз. Истица попросила ее поприсутствовать в квартире после смерти матери. Истец оплачивает коммунальные платежи, консультировалась у нее по поводу оплаты ресурсно-снабжающим организациям. Также, истец периодически приходит в квартиру, несет расходы по содержанию. Свидетель ФИО9 пояснила, что знает истицу и наследодателя. По адресу: <адрес> она проживает два года. В № квартире сначала проживала ФИО3, истицу видела два раза. После смерти ФИО3 истицу стала видеть чаще, они общаются как соседи.

    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств в виде недополученной пенсии в размере 18 372,38 рублей, ЕДВ в размере 1 580,20 рублей, поскольку истица приняла меры к сохранению недвижимого имущества, пользуется вышеуказанным имуществом, несет расходы, связанные с его содержанием, поэтому у истицы как наследника ФИО3 по завещанию возникло право на наследственное имущество, поэтому за ней должно быть признано право собственности    на недвижимое имущество и денежные средства, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества.

             Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

           Иск     удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес> и недополученной пенсии в размере 18 372,38 рублей, ЕДВ в размере 1 580,20 рублей.

           Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с № расположенную по адресу: <адрес> и недополученную пенсию в размере 18 372,38 рублей, ЕДВ в размере 1 580,20 рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

         Председательствующий       подпись                Соболева Ж.В.

Подлинный документ находится в деле № УИД 63RS0№-51 в Центральном районном суде <адрес>.