Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 18 июня 2020 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя Томаева СБ.
обвиняемой Фрейло Л.А.,
защитника — адвоката Кишкурно Р.К., предъявившего удостоверение и <данные изъяты>
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фрейло Л.А., <данные изъяты> не судимой,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фрейло Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГв период с 15 часов 30 минут до 16 часов 14 минут находясь в магазине «<данные изъяты> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, подошла к установленному перед входом в торговый зал данного магазина шкафу с ячейками для хранения ручной клади покупателей, открыла имеющимся при себе ключом замок ячейки №, откуда тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 электрический чайник REDMOND RK-M1721-E, стоимостью 1699 рублей, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1699 рублей.
Действия Фрейло Л.А. квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела.
Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон (имеется телефонограмма).
Изучив материалы дела, заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда.
Фрейло Л.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, <данные изъяты>
Суд учитывает, что обвиняемая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей стороне, а также полностью возместила причиненный материальный ущерб.
Суд установил, что, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий не имеет и согласен с прекращением уголовного дела.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимой, а также заверения, о том, что она пересмотрела свое поведение и не допустит более правонарушений, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой и защитника - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Фрейло Л.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения через Петрозаводский городской суд.
Судья I Грабчук О.В.