Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2020 ~ М-309/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-313/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000601-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск     22 сентября 2020 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Дедикове А.Ю.,

с участием:

истца – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – Марочкина М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Марочкину М. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Марочкину М.Г. указав, что вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №, 31 августа 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен вред жизни Ш***

На момент ДТП автомобиль виновного был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис № МММ 5028962630 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии с приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2020 г. Марочкин М.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, в связи с обращением в рамках Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 г., Т***

В связи с чем, в соответствии с абзацем «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах, произведенных по данному страховому случаю.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 475 000 рублей, государственную пошлину в размере 7950 рублей.

Представитель истца А***, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Марочкин М.Г., отбывающий наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не пожелал участвовать при рассмотрении настоящего гражданского дела посредством видеоконференцсвязи, о чем свидетельствует расписка от 11 сентября 2020 г., имеющаяся в материалах дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.

Статья 1 вышеназванного закона предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Исходя из пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 1, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.) Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 г., если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №, Марочкина М.Г., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошла гибель пассажира указанного автомобиля Ш***

Вступившим в законную силу приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2020 г. Марочкин М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность Марочкина М.Г. на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии МММ №.

Следовательно, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В материалы дела истцом представлено заявление от 08 апреля 2020 г. о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с которым в СПАО «Ингосстрах», действуя по доверенности, обратился представитель Т***- Фомкин Н.Н.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела заверенной копии платежного поручения от 15 апреля 2020 г. № 394314 истцом было выплачено потерпевшей Т***, которая согласно представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии Х-ТИ № от <дата> является матерью погибшей в результате ДТП Ш*** и потерпевшей в рамках уголовного дела по обвинению Марочкина М.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, страховое возмещение в сумме 475 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, в связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей Т*** страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Ответчик доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 729183 от 06 августа 2020 г.

В связи с этим с Марочкина М. Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Марочкину М. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Марочкина М. Г. в пользу страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Андреева