Решение по делу № 12-9/2015 от 09.07.2015

№ 12-9(1)/2015

РЕШЕНИЕ

15 июля 2015 года г. Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., с участием адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу адвоката Митрофанова И.В. на определение государственного инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июля 2015 года по статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаджаняна Н.В., <данные изъяты>,

установил:

Определением государственного инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» от 01 июля 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаджаняна Н.В. отказано.

Не согласившись с данным определением, адвокат Митрофанов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании адвокат Митрофанов И.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил определение государственного инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» от 01 июля 2015 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский».

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Агаджанян Н.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что определение государственного инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» от 01 июля 2015 года является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения адвоката Митрофанова И.В., Агаджаняна Н.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1. и 1.3. настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу части 5 статьи 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2015 года в 14 часов 30 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Агаджаняна Н.В. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

На основании протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 апреля 2015 года Агаджанян Н.В. и ФИО1 направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,00 миллиграмма на литр.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Агаджаняна Н.В. в 17 часов 10 минут составило 0,26 миллиграмма на литр, через 20 минут, то есть в 17 часов 30 минут - 0,18 миллиграмма на литр, по результатам лабораторного исследования биологических сред (забора крови) содержание алкоголя в крови составило 0,071 промилле.

В соответствии с примечанием к статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в действиях Агаджаняна Н.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением государственного инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» от 01 июля 2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаджаняна Н.В. отказано.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, государственный инспектор дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» указал, что срок привлечения Агаджаняна Н.В. к административной ответственности по статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку в силу части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8., 12.24., 12.26., частью 3 статьи 12.27., частью 2 статьи 12.30. настоящего Кодекса) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В связи с тем, что на момент вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (01 июля 2015 года) срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, судья приходит к выводу о том, что определение государственного инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июля 2015 года по статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаджаняна Н.В. вынесено с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для отмены вышеуказанного определения и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение государственного инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 июля 2015 года по статье 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаджаняна Н.В. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                      Н.В. Болобан