№ 2-1399/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2019 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровенко А.В. к Морозову В.Ю, о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к Морозову В.Ю. с требованием о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 26.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком до 2.11.2016 г. В установленный срок ответчик сумму займа в полном объеме и проценты не вернул. Ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявлял, возражений по иску не представил, доводы истца не оспорил.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком до 2.112016 г. договор оформлен распиской. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.
В судебном заседании ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
От ответчика не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.
Судом также установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Яровенко А.В. к Морозову В.Ю, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Морозову В.Ю, в пользу Яровенко А.В. задолженность по договору займа от 26.12.2014 г. в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 6.07.2019 г. с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда
Красноярского края Я.А. Щербакова